Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А65-20487/2008. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

07 апреля 2009 года                                                                        Дело №А65-20487/2008

г. Самара

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07 апреля 2009г.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С., без участия  сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 вопрос о распределение судебных расходов, понесенных истцом в связи с подачей искового заявления, по делу № А65-20487/2008, судья Горинов А.С.,

принятое по иску ИП Хасьянова А.И., Республика Татарстан, г. Казань,

к образовательному учреждению профсоюзов «Академия труда и социальных отношений», г. Москва в лице Казанского филиала, Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 410 318,88 руб. долга по арендной плате и 5000 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителя,

и встречному иску образовательного учреждения профсоюзов «Академия труда и социальных отношений», г. Москва в лице Казанского филиала, Республика Татарстан, г. Казань,

к ИП Хасьянову А.И., Республика Татарстан, г. Казань, о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 05.12.2005г. к договору субаренды от 01.08.2005г. № 2 и признании договора субаренды от 01.08.2005г. № 2 имущества расторгнутым с  01.06.2008г.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хасьянов Айдар Ильдусович (далее – истец, ИП Хасьянов А.И.) обратился с иском к образовательному учреждению профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» г. Москва в лице Казанского филиала (далее – ответчик) о взыскании 410 318,88 руб. долга по арендной плате за июнь, июль и август 2008 года, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.2-3)

Ответчиком в порядке ст. 132 АПК РФ предъявлено встречное исковое заявление (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 05.12.2005 года к договору субаренды № 2 от 01.08.2005 года и признании договора № 2 от 01.08.2005 года субаренды имущества, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Щапова, д. 26, общей площадью 348,2 кв.м. (мансардный этаж № № 2-8) расторгнутым с 01.06.2008 года (т.2 л.д.1-7).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2008 г. по делу №А65-20487/2008 в удовлетворении первоначального искового заявления отказано. Встречный иск образовательного учреждения профсоюзов «Академия труда и социальных отношений» г. Москва в лице Казанского филиала удовлетворен. Суд признал дополнительное соглашение № 1 от 05.12.2005 года к договору субаренды имущества № 2  от 01.08.2005 года недействительным, договор № 2 от 01.08.2005 года субаренды имущества, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Щапова, д. 26, общей площадью 348,2 кв.м. (мансардный этаж №№ 2-8) расторгнутым с 01.06.2008 года (т.2 л.д. 73-77).

Не согласившись с решением суда,  истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008г. и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования предпринимателя, в удовлетворении встречных исковых требований отказать (т.2 л.д.114-117).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008, принятое по делу №А65-20487/2008, отменено в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, взыскании государственной пошлины, расторжения договора аренды. С образовательного учреждения профсоюзов «Академия труда и социальных отношений», г. Москва в лице Казанского филиала в пользу индивидуального предпринимателя Хасьянова Айдара Ильдусовича взыскано 410 318,88 рублей долга по арендной плате, 9 706,38 руб. расходов по уплате по государственной пошлины. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008г. оставлено без изменения.

При принятии судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом не принято решение по требованию истца о возмещении затрат на услуги представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отсутствии представителей сторон.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Из материалов дела следует, что при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд первой инстанции истцом заявлено требование о возмещении затрат на услуги представителя в сумме 5000 рублей. Понесенные истцом расходы  подтверждены договором на оказание юридических услуг и платежным поручением на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.33-34).

В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные  истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Учитывая, что требования, указанные в первоначальном исковом заявлении удовлетворены, судебные расходы заявлены истцом в разумных пределах, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленные требования в данной части в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с образовательного учреждения профсоюзов «Академия труда и социальных отношений», г. Москва в лице Казанского филиала в пользу индивидуального предпринимателя Хасьянова Айдара Ильдусовича расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

К.К. Туркин