Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу n А49-10920/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. В мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом.

Таким образом, для определения признаков злоупотребления правом и отказе в его защите необходимо установить наличие двух критериев, это, во-первых, наличие законного права у кредитора, и, во-вторых, цель - причинение вреда и ущемление прав других лиц.

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает, что действия должника и заявителя Нетесанова А.П. направлены на искусственное увеличение кредиторской задолженности, нарушение интересов других кредиторов должника, в связи с чем полагает, что договор займа является ничтожным (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку при его заключении допущено злоупотребление правом.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Пензенской  области о возможности удовлетворения требований Нетесанова А.П. сделаны с нарушением процессуальных норм и по недоказанным обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2015 года о включении требований Нетесанова А.П. в реестр требований кредиторов должника по делу № А49-10920/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать во включении требований Нетесанова Алексея Петровича в размере 1 575 000 руб. – основной долг по займу, процентов за пользование суммы займа 1 039 500 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 104 311,94 руб. в реестр требований кредиторов ИП Глебова М.Ю.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Г.М. Садило