Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А65-21151/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 апреля 2009 г.                                                                                  Дело № А65-21151/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 08 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 09 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Драгоценновой И.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился, 

от налогового органа – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по  апелляционной  жалобе Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 г. по делу № А65-21151/2008 (судья Логинов О.В.),

принятое по заявлению Открытого акционерного общества «Комплекс гостиницы «Орленок», г. Москва,

к  Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан, г. Казань,

о взыскании излишне уплаченной суммы налога и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Комплекс гостиницы «Орлёнок» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения предмета требования)  о возложении на  Межрайонную ИФНС России № 14 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) обязанности уплатить заявителю проценты в размере 488 715, 63 руб. за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес за 2007 год в размере 3 125 000 руб. и заявило отказ от иска в части взыскания с налогового органа излишне уплаченной суммы налога за игорный бизнес в размере 3 125 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 г. по делу № А65-21151/2008 заявление удовлетворено частично. На налоговый орган возложена обязанность уплатить заявителю 488 715, 63 руб. процентов за нарушение сроков возврата 3 125 000 руб. налога на игорный бизнес за 2007 год. Производство по делу в части взыскания с налогового органа  излишне уплаченной суммы налога за игорный бизнес в размере 3 125 000 руб. прекращено. Взысканы с налогового органа в пользу заявителя судебные расходы  по  уплате государственной пошлины в размере 11 274 руб.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда в части взыскания с налогового органа расходов по уплате государственной пошлины, поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины   по делам, рассматриваемым в арбитражных судах как в качестве истца, так и в качестве ответчика с 26.01.2009 г., а решение суда принято 27.01.2009 г. 

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и налогового органа, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, возражений от лиц, участвующих в деле в суд не поступило.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что арбитражным судом первой инстанции 27.01.2009 г. была оглашена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении требований заявителя и прекращении производства в части отказа от заявленных требований. Арбитражный суд первой инстанции взыскал с налогового органа в пользу заявителя судебные расходы, связанные с  уплатой государственной пошлины в размере 11 274, 31 руб.

Арбитражный суд первой инстанции мотивировал решение о взыскании с налогового органа судебных расходов ссылкой на положения  ст.110 АПК РФ  и ст.333.40 НК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку с 26.01.2007 г. он освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах как в качестве истца, так и в качестве ответчика, то судебные расходы не могут быть с него взысканы.

Этот довод налогового органа является необоснованным и отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку с 01.01.2007 г. признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета, а  поэтому  с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Этот вывод соответствует разъяснениям данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Решение арбитражного суда первой инстанции в оспоренной части является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 г. по делу         № А65-21151/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.В.Кузнецов

Судьи                                                                                                              И.С.Драгоценнова                                                                                                                               

                                                                                                                         С.Т.Холодная