Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А55-15328/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за 2005 год в виде штрафа в размере 24 009 рублей, о начислении пеней по налогу на землю в размере 55 237,25 рублей, являются необоснованными.

Вместе с тем, довод заявителя о нарушении налоговым органом срока принятия решения по акту выездной налоговой проверки  правомерно был отклонён  судом первой инстанции, т.к. заявителем не учтены положения п. 6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации о сроке представления в налоговый орган письменных возражений по указанному акту с учетом положений  ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации о порядке исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах и получение им акта выездной налоговой проверки по почте 19.08.2008 (т.1, л.д.42).

Апелляционный суд считает также правильным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку штраф за непредставление деклараций за 2005 год  в размере 408 150 рублей  исчислен налоговым органом исходя из суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации, то для привлечения заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 2 статьи  119 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется правовых оснований.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно  сделан  вывод о несоответствии Налоговому кодексу Российской Федерации с учетом  положений Закона Российской Федерации «О плате за землю» от 11.10.1991 № 1738-1 (с изменениями и дополнениями) решения Инспекции ФНС России  по Октябрьскому району г. Самары  от 22.09.2008г. № 14-15/99 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения по неуплате налога на землю за 2004-2005 гг., непредставление декларации, взыскании сумм пени и штрафных санкций, принятого в отношении заявителя.

Таким образом, имеется нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности оспариваемым решением.

Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах заявленные Обществом требования правомерно удовлетворены в полном  объеме.

Доводы, приведенные  Управлением  ФНС России по Самарской области  и Инспекцией  ФНС России  по Октябрьскому району г. Самары в апелляционных  жалобах,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со статьей  270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционных жалобах  не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 09.02.2009 принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на  подателей  апелляционных  жалоб,  однако  взысканию не  подлежат в связи  с  освобождением налоговых  органов  от её уплаты  на основании  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ).

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2009 года по делу № А55-15328/2008 оставить без изменения, апелляционные  жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова