Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А65-25261/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 апреля 2009 г.                                                                Дело № А65-25261/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от заявителя – не явились, извещены;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 апреля 2009 года в зале №3 помещения суда

апелляционную  жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Заман»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2009 года по делу №А65-25261/2008, судья Коротенко С.И.

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Заман», Республика Татарстан. Г. Заинск,

заинтересованные лица:

- Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

- Муниципальное образование в лице Исполнительного комитета Заинского муниципального района, Республика Татарстан, г. Заинск,

- Муниципальное образование в лице Исполнительного комитета Поручиковского сельского совета Заинского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, д. Поручиково,

об установлении факта владения и пользования имуществом – зданием гаража токарного, 1974 года постройки, инвентарный номер 737, общей площадью 661,8 кв.м., лит. Г3, кадастровый номер 16:48:03 01 02:0010:0021, находящегося по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, пос. Сахарного завода, как своим собственным с 1993 года,

установил:

СПК «Заман» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным с 1993 года объектом недвижимости – гаражом токарным, 1974 года постройки, инвентарный номер 737, общей площадью 661,8 кв.м., литер Г3, с кадастровым номером 16:48:03 01 02:0010:0021, находящимся по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, пос. Сахарного завода.

В заявлении заявитель указал, что указанный объект недвижимости был возведен хозспособом правопредшественником заявителя совхозом «Зай» в 1990-1991 годах. В настоящее время, в связи с открытием в отношении СПК «Заман» конкурсного производства заявителю необходимо зарегистрировать право собственности в отношении указанного объекта недвижимого имущества, для чего заявитель и просит установить факт владения и пользования указанным имуществом, как своим собственным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5.12.2008 г. в соответствии с положениями статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Муниципальное образование в лице Исполнительного комитета Поручиковского сельского поселения Заинского муниципального района, Муниципальное образование в лице Исполнительного комитета Заинского муниципального района. Республика Татарстан  в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2008 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2009 года заявление СПК «Заман» оставлено без рассмотрения, поскольку фактически предметом заявления является разрешение вопроса о праве собственности на недвижимое имущество, то есть заявителем в порядке особого производства подано требование о признании права.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением СПК «Заман» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление кооператива.

В обоснование своего требования заявитель в апелляционной жалобе указал, что суд ошибочно определил возникновение спора о праве, т.к. на объект спор о праве отсутствует, в деле имеются доказательства, подтверждающие строительство объекта заявителем, нахождение объекта на балансе у заявителя, ссылку на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель просил исключить из оснований иска.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями статей 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.   

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматриваются следующие обстоятельства:

Из архивной справки Исполнительного комитета Заинского муниципального района следует, что в 1973–1989 г.г. на базе сельскохозяйственного производственного комплекса «Заман» действовало Районное межхозяйственное объединение (РМХО) по откорму круного рогатого скота, в 1990-1997 г.г. откормочный совхоз «Зай», с 1998 г. – СПК «Заман».

Согласно Уставу СПК «Заман» (пункт 1.1) СПК «Заман» является правопреемником совхоза «Зай». Из свидетельства о постановке на учет юридического лица следует, что СПК «Заман» поставлен на учет юридических лиц 28 апреля 1998 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2005 г., принятым по делу № А65-26461/2004, СПК «Заман» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Из технического паспорта на гараж токарный (лит.Г3) от 21.08.2007 г. усматривается, что указанный объект находится по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, пос. Сахарный завод, его площадь – 712,8 кв.м., год постройки – 1974.

Палата имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района Республики Татарстан справкой подтвердила, что на земельный участок (назначение сельскохозяйственное производство) общей площадью 9097+/- 21.33 кв.м. с кадастровым номером 16:48:03 01 02:10, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, пос. Сахарный завод какие-либо зарегистрированные права отсутствуют, участок находится в пользовании СПК «Заман».

Конкурсный управляющий СПК «Заман» справкой подтвердил нахождение гаража токарного на балансе СПК «Заман».

Управлением ФРС по Республике Татарстан конкурсному управляющему СПК «Заман» 18.06.2007 г. сообщено о невозможности произведения государственной регистрации на гараж токарный 1974 года ввода, ввиду не предоставления необходимых документов.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным с 1993 года недвижимым имуществом – гаражом токарным, 1974 года постройки, инв. №737, общей площадью 661,8 кв. м, лит. Г3, с кадастровым номером 16:48:03 01 02:0010:0021, находящимся по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, пос. Сахарного завода.

Правоустанавливающие документы на объект недвижимости не сохранились. Установление юридического факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской деятельности.

Установление факта владения имуществом как своим собственным в течение определенного времени в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для приобретения права собственности в силу давностного владения (приобретательной давности).

Следовательно, СПК «Заман» фактически заявлено требование о признании права собственности в силу приобретательной давности, то есть, подано заявление, содержащее требование не об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Согласно пункту 5 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, доведенного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 76 от 17.02.2004 г., такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Поскольку при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснилось, что возник спор о праве, суд первой инстанции правомерно оставил заявление СПК «Заман» без рассмотрения на основании части 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое определение об оставлении заявления без рассмотрения вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009 года, принятое по делу №А65-25621/2008, оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Заман» оставить без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заман» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                  В.А.Морозов