Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А65-3227/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к взысканию, что лишает суд возможности идентифицировать это оборудование и сделать вывод о фактическом собственнике имущества и правомерности заявленного им иска.

Вывод суда первой инстанции о том, что принятие оборудования на баланс ООО «РИЧ» исключает возможность приобретения истцом того же имущества по договорам поставки, ошибочен в связи с невозможностью его идентификации и не подтвержден материалами дела, тем не менее указанный вывод не повлиял на правомерность принятого судебного акта  об  отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Арбитражный апелляционный  суд пришел к выводу о том, что истец не доказал, что является собственником именно переданного ООО «РИЧ» оборудования, и факт нахождения этого оборудования на территории  ОАО «Спецкаучукремстрой», кроме того, при наличии ареста имущества, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Допущенные судом первой инстанции неточности в мотивировке принятого решения, не повлекли принятие неправильного судебного акта, в связи с  чем  не являются основанием для изменения или отмены   решения, принятого по делу № А65-3227/2008. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

  Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2008, принятое по делу №А65-3227/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РуКат», Республика Татарстан, г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   О.Е. Шадрина

   Судьи                                                                                                 Е.Г. Демина

                                                                                                               В.А. Морозов