Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А65-15877/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отсутствия прав на земельный участок у собственника объектов - НГДУ «ЛН»+.» (т.1 л.д.111-112).

В связи с тем, что после направления Обществом письма в адрес Главы администрации Лениногорского района и г.Лениногорска от 28.04.2005г. за №319 и оформления договоров аренды земельных участков от 23.08.2004г. №ТО 09-071-0128 и от 25.07.2005г №ТО 09-071-0116/0010/7-177, были зарегистрированы права собственности на объекты недвижимого имущества, Главой администрации Лениногорского района и г.Лениногорска были изданы Распоряжения от 12.12.2005г. 901 и от 08.06.2006г. 314 о прекращении прав аренды ОАО «Лениногорский механический завод» и ОАО «Татнефть» на земельные участки, находящиеся по адресам: г.Лениногорск, ул.Промышленная, 1а и г.Лениногорск, ул.Чайковского, 35.

Судом первой инстанции правильно указано, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что договоры аренды земельных участков от 23.08.2004г. ТО 09-071-0128 и от 25.07.2005г. №ТО 09-071-0116/0010/7-177 заключены с прежними собственниками недвижимого имущества исключительно для регистрации прав на объекты недвижимого имущества, расположенных на спорных земельных участках.

Таким образом, материалами дела подтверждена обоснованность вывода суда первой инстанции о том, что Общество является фактическим пользователем спорных земельных участков с момента приема-передачи недвижимого имущества по актам приема-передачи от 30.07.2004г., 31.07.2004г. и 09.08.2004г. на праве бессрочного пользования.

Следовательно, с указанных дат Общество обязано исчислять и уплачивать земельный налог, а также представлять в налоговый орган соответствующие расчеты и налоговые декларации, поскольку и в соответствии с ранее действовавшим Законом Российской Федерации от 11.10.1991г. №1738-1 «О плате за землю» и в соответствии с главой 31 НК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

В противном случае, вышеуказанная позиция Общества была бы поставлена в явное противоречие с принципами платности землепользования, которые установлены статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона Российской Федерации «О плате за землю».

Судом первой инстанции правильно указано, что налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлена неуплата Обществом в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на землю за 2004-2006г.г. в сумме 347890 руб., правомерными являются начисление Обществу на основании статьи 75 НК РФ пени в размере 125627,46 руб., и привлечение его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 690756 руб. и частью 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 54860 руб.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. В настоящей апелляционной жалобе Общество не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования в части.

Таким образом, судебное решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2009 года по делу №А65-15877/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-производственный Технопарк «Идея-Юго-Восток» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                                  Е.И.Захарова

                                                                                                                             Е.Г.Филиппова