Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А12-7733/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
осуществлять государственную регистрацию
сделок в отношении вышеуказанного
имущества не связана с предметом данного
спора о взыскании денежных
средств.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, наложив арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес- Холдинг» на сумму 1 400 000 рублей. На основании постановления об обеспечении иска выдается исполнительный лист. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2009г. заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу (л.д. 44 т.3). В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Открытого акционерного общества «Бизнес-холдинг» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества «Бизнес-холдинг», г. Камышин Волгоградской области, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 90-93, 96, 100, 184, 185, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Волгоградской области Волгоградской области от 04 февраля 2009 г. по делу № А12-7733/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Бизнес-холдинг», г. Камышин, Волгоградской области без удовлетворения. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промеэс», г. Москва, о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес- Холдинг» на сумму 1 400 000 рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Бизнес-холдинг», г. Камышин, Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление вступает в силу с момента его принятия. Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение. Председательствующий Т.В. Волкова
Судьи А.Ю.Никитин
Т.Н. Телегина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А12-18088/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|