Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А12-20874/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

малых архитектурных форм в Краснооктябрьском, Красноармейском и Дзержинском районах Волгограда в 2008 году.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов (конкурс, недействительным, должно доказать наличие защищаемого права или интереса использованием  мер, предусмотренных  гражданским  законодательством   Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признан недействительными по иску заинтересованного лица. По смыслу данной нормы реализации этого права должна повлечь восстановление нарушенных прав истца.

Согласно п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой свои нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установлено названным Кодексом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Нарушение порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными в том случае если имущественные права не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Из представленных документов следует, что вышеуказанные муниципальные контракты исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие акты приемке выполненных работ формы КС-2, имеющиеся в материалах дела.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при указанных обстоятельствах приведение сторон в первоначальное положение возвращением полученного по сделке невозможно, и следовательно, избранный способ защиты не может привести к восстановлению чьих либо субъективных прав. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «24» февраля 2009 года по делу А12-20874/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокуратуры Волгоградской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                            Ф.И. Тимаев