Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А12-17796/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отказать в уменьшении размера госпошлины (ст.102 АПК)

в арбитражном суде.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Фактическая оплата истцом оказанных юридических услуг подтверждена документально, а именно договором на оказание услуг №26-юр от 28.10.2008г., платежным поручением №203 от 30.12.2008г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, поскольку судом первой инстанции распределение судебных расходов осуществлено в соответствии с принципом разумности, сформулированным законодателем в ч. 2 ст. 110 АПК РФ, и соответствует материалам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) не может свидетельствовать об обратном, так как данные взаимоотношения между Истцом и его представителем  вытекают из гражданско-правовых отношений и не имеет правового значения при оценке разумности понесенных расходов.

Кроме того, согласно ст. 106 АПК РФ взысканию с другой стороны подлежат фактически понесенные лицами, участвующими в деле, расходы в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе Ответчик просит распределить судебные расходы на проведение судебно-технической экспертизы между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Между тем указанное требование не может быть принято и рассмотрено судом апелляционной инстанции в силу ч.7 ст. 268 АПК РФ, так как является новым требованием, не входившим в предмет рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу решения не находит.

Заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, взыскиваемой за рассмотрение апелляционной жалобы до минимального размера в связи с тяжелым финансовым положением. Между тем материалами дела подтверждается, что при подаче апелляционной жалобы Ответчиком была уплачена государственная пошлина в установленном законом порядке и размере, что подтверждается платежным поручением №364 от 15.04.2009г. (т.2 л.д.49). При этом ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы Ответчиком не заявлялось.

Представленные в обоснование обстоятельств, указанных в ходатайстве, документы не свидетельствуют об отсутствии денежных средств на момент заявления ходатайства и вынесения настоящего постановления, так как выданы по состоянию на 29.04.2009г.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «20» марта 2009 года по делу № А12-17796/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                                       О.А. Дубровина

                                                                                                                                 Ю.А. Комнатная