Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n  А12-626/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

строения градостроительным, строительным нормам и правилам, а также техническим условиям и градостроительным регламентам в материалы дела не представлены.

          В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Эти обстоятельства должны быть подтверждены определенными доказательствами и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Волга-2001» не представило документов, свидетельствующих о соблюдении требований законодательства, не доказало соответствие возведенного строения установленным нормам и правилам, в том числе и того, что сохранение постройки не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан при обычной эксплуатации и в возможных аварийных и стихийных ситуациях.

Для разъяснения  вопросов, требующих специальных познаний  суд в соответствии с правилами статьи 82 АПК РФ вправе по ходатайству лица, участвующего в деле или с согласия лиц, участвующих в деле назначить соответствующую экспертизу.

 От предложения суда первой инстанции провести судебную экспертизу на предмет соответствия названным нормам и правилам возведенного объекта истец отказался.

При отсутствии заключений о соблюдении установленных строительных, экологических, противопожарных, природоохранных норм и правил, предъявляемых при строительстве объектов, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании за ООО «Волга-2001» права собственности на реконструированный объект – здание мойки легковых автомобилей по адресу: Волгоград ул.Коммунистическая д.25 А, общей площадью 235,4 кв.м.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «16» февраля 2009 г. по делу № А12-626/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-2001» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                        О.И. Антонова

Судьи                                                                                                        А.Н. Бирченко

                                                                                                                    В.А. Камерилова