Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А12-3778/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

     Кроме того, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

     Ответчик представил письмо Главного управления внутренних дел по Волгоградской области от 7 августа 2007 года № 44/1-2958, из которого следует, что договор на оказание охранных услуг с частным охранным предприятием не заключался, охрана осуществлялась сторожами предприятия.

     Истец не представил иные доказательства, кроме вышеперечисленных актов, подписанных неуполномоченным лицом, подтверждающие оказание услуг и исполнение обязанностей в соответствии с пунктами 1.2 договоров возмездного оказания услуг от               16 ноября 2006 года № ВОУР-001, от 16 ноября 2007 года № ВОУР-002.

     В силу норм статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не доказал неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по осуществлению контрольно-пропускных функций, противопожарному контролю, поддержанию санитарно-технического состояния территории объекта.

     В соответствии с нормами статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 18615 руб.

     Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             Н.А. Клочкова