Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А57-12309/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2007 года № 08/07, что подтверждается платежными поручениями от 10 апреля 2007 года № 389 на сумму 30000 руб., от 26 апреля 2007 года № 450 на сумму 32000 руб., от 25 июля 2007 года № 270 на сумму 4645 руб. 45 коп., всего на сумму 66645 руб. 45 коп. Задолженность ответчика перед истцом составила 374467 руб. 34 коп. (НДС не облагается).

     Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ в срок, определенный договором, явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не заявил об арифметической ошибке при их исчислении или неправильном применении норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку заключенному контракту на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию жилищного фонда и благоустройству придомовых территорий от 1 апреля 2007 года № 08/07, исполнению сторонами своих обязательств, обоснованно применил нормы гражданского законодательства при взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ и  процентов за пользование чужими денежными средствами.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 8 апреля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу          № А57-12309/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                              Н.А. Клочкова