Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А12-21053/08. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело № А12-21053/08

резолютивная часть постановления оглашена  22 июня 2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 22 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СКПК «Быковский» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта  2009 года по делу № А12-21053/2008 (судья Моторина Е.В.)

по иску СКПК «Быковский»

к  ЗАО «Гута-Страхование» в лице Волгоградского филиала

о взыскании 80 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

            Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Быковский» (далее – истец, СКПК «Быковский») обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «Гута-Страхование» в лице Волгоградского филиала (далее – ответчик) о взыскании 80 000 руб. страхового возмещения.

            Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 17 марта 2009 года отменить, исковые требования удовлетворить. Заявитель жалобы считает, что судом не дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между СКПК «Быковский» (займодавец) и гражданином Пурясьевым И.Я. (заемщик) заключен договор займа №58, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 80 000 руб. на приобретение ГСМ, удобрений. Срок действия договора до 18 апреля 2009 года.

Одновременно с данным договором 18 апреля 2008 года между гражданином Пурясьевым И.Я. и ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Полис страхования №ГС81-НСКР/042055. Выгодоприобретателем по данному договору является СКПК «Быковский»

Страхование произведено в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от 15.07.2005.

Договором определены страховые случаи, при наступлении которых страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, в том числе, в случае смерти в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования. Срок страхования с 19.04.2008 по 18.04.2009.

02 сентября 2008 года гражданин Пурясьев И.Я. погиб в дорожно-транспортном происшествии. В связи с наступлением страхового случая и отказом страховой компании в выплате страхового возмещения истец и обратился в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает судебный акт арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 02 сентября 2008 года на 692 км трасы Самара-Энгельс-Волгоград вблизи с Н.Балыклей Быковского района Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ 21074 и ВАЗ 21104.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2008 Пурясьев И.Я. осуществляя движение на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21074, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ-21104, под управлением гр. Асланова Р.Б.

В результате ДТП водитель Пурясьев И.Я. и пассажир Парфенов И.П. скончались на месте. В возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью подозреваемого.

Как верно отмечено судом первой инстанции, доводы истца об отсутствии вины в действиях гражданина Пурясьева И.Я. являются несостоятельными.

Согласно заключению судмедэксперта Ушаковой Л.А. при исследовании крови и мочи от трупа Пурясьева И.Я. обнаружен этиловый спирт. Вывод суда первой инстанции о том, что гражданин Пурясьев И.Я. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, судебная коллегия считает обоснованным и подтвержденным материалами дела.

При страховании  стороны определили, что страхование производится на условиях Правил страхования, с которыми Страхователь ознакомлен и которые ему вручены, что не противоречит статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что условия страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида.

В силу  пункта 4.1 Правил  страхования страховое возмещение не уплачивается, если смерть застрахованного наступила в результате алкогольного, наркотического или токсического опьянения не зависимо от степени опьянения.

В соответствии с п. 4.2 Правил страхования Страховщик имеет право отказать в выплате страхового обеспечения, если ущерб, причиненный здоровью Застрахованного, или его смерть, наступили в результате несчастного случая, но при следующих обстоятельствах: совершение застрахованным противоправных действий, предусмотренных Уголовным кодексом РФ или Кодексом об административных правонарушениях.

Данные условия договора не противоречит закону (статьи 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что страховая компания обоснованно отказала в выплате страхового возмещения является обоснованным, поскольку в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью подозреваемого, в действиях которого имелись признаки преступления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2009 года по делу А12-21053/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                               Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                          Т.Н. Телегина