Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А57-1354/09-16. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и поставку материалов с выделенным в них НДС.

Налоговым органом в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля установлено, что нежилые помещения по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, 20 «ж» принадлежат на праве собственности ОАО «СЭПО» и ООО «Фламинго», с которыми ООО «БИН» в арендных отношениях не состояло, договоры аренды с ними не заключало, оплату услуг аренды им не производило. Соответственно, ООО «БИН» объективно не могло передать указанное нежилое помещение в субаренду Обществу.

За ООО «БИН» автотранспортных средств не зарегистрировано, транспортные услуги у третьих лиц оно не приобретало, в связи с чем ООО «БИН» объективно не могло оказать Обществу заявленные для исчисления налогов транспортные услуги, выполнить погрузочно-разгрузочные работы.

Кроме того, на основании выписки по операциям на счёте ООО «БИН» в ОАО КБ «Синергия» установлено, что Общество не производило оплату ООО «БИН» за указанные в счетах-фактурах товары.

Опрошенный налоговым органом Рябых А.В., являвшийся в проверяемом периоде руководителем ООО «БИН», показал, что ООО «БИН» никаких взаимоотношений с ООО Морион» в 2007 году не имело, договоры аренды нежилых помещений, предоставления услуг и поставки материалов не заключало, счета-фактуры не выставляло.

Соответственно, вышеуказанные акты и счета-фактуры подписаны неустановленным лицом.

В связи с этим судебная коллегия находит, что представленные первичные документы не содержат достоверные сведения, реальность произведённых хозяйственных операций налогоплательщиком не доказана, что в силу приведённых норм Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для отказа Обществу во включении затрат в налогооблагаемую базу и в принятии к вычету сумм НДС. Оспариваемое решение налогового органа в этой части является правильным.

При этом судебная коллегия не может принять во внимание представленные Обществом в суд апелляционной инстанции акты взаиморасчётов и платёжные поручения, согласно которым Общество перечислило ООО «БИН» суммы задолженности по НДС, поскольку указанные документы составлены в 2008 году по окончании проверяемого налогового периода.

В связи с изложенным решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. В удовлетворении заявленных требований Общества должно быть отказано.

Поскольку налоговый орган, в пользу которого выносится судебный акт, при подаче апелляционной жалобы был освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина должна быть взыскана в доход федерального бюджета с ООО Морион».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2009 года по делу   № А57-1354/09 отменить.

Принять по делу новый судебный акт, которым обществу с ограниченной ответственностью «Морион» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова № 67 от 26 декабря 2008 года – отказать.

Взыскать с ООО «Морион» государственную пошлину  в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                   А.В. Смирников

Судьи                                                                                                                                С.А.Кузьмичев                                                                                                                           

                                                                                                                       Н.В. Луговской

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n А06-1596/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также