Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А57-2776/09. Изменить решение

пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008г. по 11.01.2009г., согласно представленного в материалы дела расчета в сумме 206634,26 руб.

В соответствии с положениями статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации   лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании чего, судебная коллегия соглашается с  выводом  суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей в силу следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

   Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно уменьшил сумму процентов до 50 000 рублей, в связи с чем, судебная коллегия считает, что решение  в данной части подлежит оставлению без изменения

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются  по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы изменения в пункт 1 статьи 333.37 НК РФ, внесенные  Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, вступили в силу, Управление земельных отношений Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области освобождено от оплаты государственной пошлины.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что при подаче жалобы Обществом  с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Экселент-ЛТД» г. Саратов была ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку в порядке пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей, соответственно, при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с тем, что апелляционная жалоба была удовлетворена частично,  на основании части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина,  уплаченная ООО «Торгово-промышленное предприятие «Экселент-ЛТД» по платежному поручению  № 16 от 19.05.2009г.  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1500 рублей.

На основании изложенного судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, апелляционная жалоба подлежит  частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению в части  размера взыскиваемой суммы неосновательного обогащения в результате фактического использования земельного участка, с учетом исключения периода (с 22.11.2005г. по 25.02.2006 года), вышедшего за пределы срока исковой давности.

Руководствуясь статьями  110,104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение арбитражного суда  Саратовской области от 22 апреля 2009 года по делу №А57-2776/09 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Экселент-ЛТД», г.Саратов в пользу Управления земельных отношений Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неосновательное обогащение, возникшее  в результате фактического  использования земельного участка в сумме 1 993 913,06  руб. и проценты в размере 50000 руб., всего 2 043 913,06 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном   статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Экселент-ЛТД», г.Саратов справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в сумме 1500 рублей, уплаченной  по платежному поручению № 16 от 19.05.2009г.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

             Председательствующий                                                              Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                              Г.И. Агибалова

 А.И. Гребенников