Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А12-6039/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

движения вдоль улицы и подъезда к существующим зданиям и сооружениям необходимо предусмотреть так же местные проезды шириной не менее 6 метров, которые также являются элементами улиц и должны заканчиваться площадками с островками диаметром не менее 16 метров для разворота автомобилей.

В соответствии с положениями СанПиН 2.2.1/2.1.11200-03 «Санитарно защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 №74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», мелкооптовые рынки, рынки продовольственных и промышленных товаров отнесены к 5 классу и для них установлена санитарно-защитная зона 50 метров.

Аналогичные нормативы содержатся в  постановлении Главы Администрации Волгоградской области от 05.09.2007 № 1574 «Об утверждении временных региональных нормативов градостроительного проектирования Волгоградской области», которые применяются при осуществлении жилищно-гражданского строительства на территории Волгограда.

На основании изложенного, апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что при подготовке  градостроительного плана, параметры разрешенного строительства определены правильно с учётом градостроительных норм.

Суд первой инстанции правомерно не принял доводы заявителя о том, что если градостроительный план не содержит  установленных параметров  разрешенного строительства, минимальные отступы применительно  к конкретному земельному участку принимаются как равные нулю.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно установил, что содержание граф и чертежа градостроительного плана земельного участка соответствуют требованиям Инструкции о порядке заполнения формы градостроительного плана земельного участка, утвержденной приказом Министерства регионального развития РФ от 11.08.2006 № 93.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что оспоренное постановление соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Учитывая, что требования ООО «Озон» заявлены в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью  3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Озон» в их удовлетворении.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе  ООО «Озон», не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы за рассмотрение дела  в апелляционной инстанции суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на заявителя. Государственная пошлина  за рассмотрение апелляционной жалобы  уплачена им  согласно платёжному поручению от 19.06.2009 № 211.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2009 года по делу № А12-6039/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                М.А. Акимова

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова                                                                                       

                                                                                                    И.И. Жевак