Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n  А57-4465/08-226. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

% за каждый день просрочки от суммы 42 163,98 руб. (с учётом деноминации) составляет 15,22 руб. (42 163, 98 руб. : 100 % = 421,63 руб. х 0.0361 % = 15,22 руб.)

0.0361 % за 4 827 дней просрочки от суммы 42 163, 98 руб. составляет 73 466 руб. (4 827 дней х 15,22 руб. = 73 466,94 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 42 163,98 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 73 466 руб.

9. по Зорину В.В.: решением Энгельсского городского суда от 25.09.1995 в пользу Зорина В.В. взыскано 500 180 руб. 05.10.1995 решение суда вступило в законную силу. По состоянию на 26.02.2009 срок просрочки составляет 4820 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 500,18 руб. (с учётом деноминации) составляет 0,18 руб. (500,18 руб. : 100 % = 5,0 руб. х 0.0361 % = 0,18 руб.)

0.0361 % за 4 820 дня просрочки от суммы 500,18 руб. составляет 867 руб. (4 820 дней х 0,18 руб. = 867,6 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 500,18 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 867 руб.

10. по Зуйкиной В.А.: решением Энгельсского городского суда от 27.10.1995 в пользу Зуйкиной В.А. взыскано 10 838 990 руб. 06.11.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4789 дня.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 10 838,99 руб. (с учётом деноминации) оставляет 3,91 руб. (10 838, 99 руб. : 100 % = 108,38 руб. х 0.0361 % = 3,91 руб.)

0.0361 % за 4 789 дня просрочки от суммы 10 838, 99 руб. составляет 18 724 руб. (4789 дня х 3,91 руб. = 18 724,99 руб.)

Таким образом, за пользование денежными средствами в сумме 10 838,99 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 18 724 руб.

11. по Сарапулову С.Г.: решением Энгельсского городского суда от 28.08.1995 в пользу Сарапулова С.Г. взы­скано 29 296 330 руб. 08.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно,  срок просрочки составляет 4847 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 29 296,33 руб. (с учётом деноминации) оставляет 10,57 руб. (29 296,33 руб. : 100 % - 292,96 руб. х 0.0361 % = 10,57 руб.)

0.0361 % за 4 847 дней просрочки от суммы 29 296,33 руб. составляет 51 232 руб. 4 847 дней х 10,57 руб. = 51 232,79 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 29 296,33 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 51 232 руб.

12. по Бахитовой К.Х.: решением Энгельсского городского суда от 02.10.1995 в пользу Бахитовой К.Х. взы­скано 36 156 774 руб.: из них основной долг (взнос) 15 983 844 руб., неустойка, проценты и моральный вред 20 172 930 руб. (проценты по последней сумме включены в реестр требова­ний кредиторов постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008).

Решение Энгельсского городского суда от 02.10.1995 вступило в законную силу 13.10.1995, следовательно, срок просрочки составляет 4812 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 15 983,84 руб. (с учётом деноминации) составляет 5,76 руб. (15 983,84 руб. : 100 % = 159,83 руб. х 0.0361 % = 5,76 руб.)

0.0361 % за 4 812 дней просрочки от суммы 15 983,84 руб. составляет 27 717 руб. (4 812 дней х 5,76 руб. = 27 717,12 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 15 983,84 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 27 717 руб.

13. по Веряскину А.Н.: решением Энгельсского городского суда от 31.08.1995 в пользу Веряскина А.Н. взы­скано 6 185 698 руб.: из них основной долг (взнос) 5 113 038 руб., неустойка, проценты и моральный вред 1072660 руб. (проценты по последней сумме включены в реестр требова­ний кредиторов).

Решение Энгельсского городского суда от 31.08.1995 вступило в законную силу 11.09.1995, следовательно, срок просрочки составляет 4844 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 5 113.03 руб. (с учётом деноминации) составляет 1,85 руб. (5 113,03 руб.: 100 % = 51,13 руб. х 0.0361 % = 1,85 руб.)

0.0361 % за 4 844 дней просрочки от суммы 5 113,03 руб. составляет 8 961 руб. (4 844 дней х 1,85 руб. = 8 961,4 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 5 113.03 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 8 961 руб.

14. по Карпенко Л.А.: решением Энгельсского городского суда от 01.09.1995 в пользу Карпенко Л.А. взы­скано 12 764 264 руб.: из них основной долг (взнос) 3 645 823 руб., неустойка, проценты и моральный вред 9 118 441 руб. (проценты по последней сумме включены в реестр требова­ний кредиторов постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008).

Решение Энгельсского городского суда от 01.09.1995 вступило в законную силу 12.09.1995, следовательно, срок просрочки составляет 4 843 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 3 645,82 руб. (с учётом деноминации) составляет 1,31 руб. (3 645,82 руб. : 100 % = 36,45 руб. х 0.0361 % =1,31 руб.)

0.0361 % за 4 843 дней просрочки от суммы 3 645,82 руб. составляет 6 344 руб. (4 843 дней х 1,31 руб. = 6 344,33 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 3 645,82 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме 6 344 руб.

15. по Межуеву В.П.: решением Энгельсского городского суда от 20.09.1995 в пользу Межуева В.И. взыскано 15 277 420 руб.. 30.09.1995 решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок просрочки составляет 4825 дней.

0.0361 % за каждый день просрочки от суммы 15 277,42 руб. (с учётом деноминации) составляет 5,51 руб. (15 277,42 руб. : 100 % = 152,77 руб. х 0.0361 % = 5,51 руб.)

0.0361 % за 4 825 дней просрочки от суммы 15 277,42 руб. составляет 26585 руб. (4 825 дней х 5,51 руб. = 26 585,75 руб.).

Таким образом, за пользование денежными средствами в размере 15277,42 руб. в реестр требований кредиторов  ТОО фирма «Лима» подлежат включению проценты в сумме в сумме 26 585 руб.

В силу статьи 4 пункта 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. №127-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В данном случае денежное обязательство ответчика возникло на основании судебных решений, которые в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является обязательным для исполнения должником.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную  частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства  добровольного исполнения  решений суда общей юрисдикции, судом первой инстанции обоснованно признаны  подлежащими включению  в реестр требований  кредиторов  ТОО фирма «Лима» требований Агибаловой И.Б. в размере 38 213 рублей, Дворцова Ю.П. в размере 17 071 рубля, Кузнецовой З.В. в размере 134 918 рублей, Колодезниковой М.М. в размере 17 885 рублей, Соловьевой В.Н. в размере 27 803 рублей, Бондарь В.Т. в размере 48 176 рублей, Елагиной Т.В. в размере 37535 рублей, Зориной В.П. в размере73460 рублей, Зорина В.В. в размере 867 рублей, Зуйкиной В.А.. в размере18 724 рублей, Сарапулова С.Г. в размере 51232 рублей, Бахитовой К.Х. в размере 27 717 рублей, Веряскина А.Н. в размере 8961 рубля, Карпенко Л.А.- 6344 рублей, Межуева В.И. в размере 26585 рублей.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение    Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2009  по делу А57-4465/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                    О.И. Антонова

С.А. Жаткина