Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А12-8228/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.

Из протокола изъятия вещей и документов от 06 апреля 2009 г. следует, что данный процессуальный документ составлен в присутствии двух понятых: Истомина Н.М. и Даринцевой Н.С.

Процессуальная функция понятых заключается в удостоверении своей подписью осуществления отраженных в том или ином процессуальном документе действий лиц, их производящих.

Судом первой инстанции понятая Даринцева Н.С. была допрошена в качестве свидетеля, из показаний которой установлено, что при производстве изъятия вещей, их упаковывании и опечатывании она не присутствовала, протокол изъятия от 06 апреля 2009 года предъявлен ей для ознакомления и подписания уже составленным, права и обязанности понятого разъяснены не были. (л.д. 86-89)

В материалах дела имеется справка Государственного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 4» от 22 мая 2009 года, согласно которой Истомин Н.М. с 07.05.2009 г. и на дату выдачи справки находится на лечении в Государственном учреждении здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 4». (л.д. 38)

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что протокол изъятия вещей и документов от 06 апреля 2009 г. составлен фактически в отсутствие понятого Даринцевой Н.С., а также с участием лица, который по состоянию здоровья не мог осуществлять права и обязанности понятого. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, сотрудниками ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Волгоградской области допущены грубейшие процессуальные нарушения, которые влекут за собой исключение протокола изъятия вещей и документов от 06 апреля 2009 г. из числа доказательств по настоящему делу.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что допущенные сотрудниками ГУВД по Волгоградской области процессуальные нарушения носят не существенный характер.

Более того, исключение протокола изъятия вещей и документов от 06 апреля 2009 г. из числа доказательств позволяет суду сделать вывод  о том, что ГУВД по Волгоградской области не установлен предмет правонарушения, а, следовательно, не доказано и наступление события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал ГУВД по Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «15» июня 2009 года по делу № А12-8228/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Главного управления внутренних дел по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                     С.А. Кузьмичев

                                                                                                                                Н.Н. Пригарова

                                                                                                                     

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А12-3048/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также