Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А57-7612/07-35. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязалось от своего имени, но за счет комитента совершить куплю-прода­жу нежилого встроенного помещения, находящегося по адресу: г.Саратов, пр.Энтузиастов-26А, по цене, не превышающей 1 700 000 руб. (том 1, лист дела 54-55).

В связи с чем комиссионером от комитента были получены вексе­ля на общую сумму 1 700 000 руб.

05 августа 2004 г. между ООО «Агропоставка» и ЗАО «Саратовский авиационный за­вод» был заключен предварительный договор купли-продажи встроенного помещения, находящегося по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов-26А, стоимостью 1 700 000руб., без указания в договоре, что данное помещение приобретается по вышеназванному дого­вору комиссии, за счет средств комитента (том 1, лист дела 76-77). Расчет за указанное помещение был произ­веден платежным поручением № 30 от 10.08.2004 г. (том 1, лист дела 80).

14 февраля 2005 г. ООО «Агропоставка» приобрело у ЗАО «Саратовский авиационный завод» в собственность нежилого встроенного помещения, находящегося по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов-26А, стоимостью 1 700 000 руб. (том 1, лист дела 81-82). 14.02.2005г. между ООО «Агропоставка» и ЗАО «Саратовский авиационный завод» был подписан акт сдачи-приемки нежилого поме­щения, Литер А, находящегося на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома по ад­ресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов-26А.

Договор купли продажи названное помещение был зарегистрирован ООО «Аг­ропоставка» в ГУ Федеральная регистрационная служба по Саратовской области, ООО «Агропоставка» было выдано свидетельство от 28.03.2005 г. о государственной регист­рации права собственности на нежилое помещение, Литер А, площадью 244,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов-26А. Однако названное имущест­во налогоплательщиком на баланс поставлено не было. Согласно счету-фактуре №398 от 29.04.2005г. стоимость имущества составляет 1 700 000 руб., в том числе НДС -259 322,03 руб.

08 апреля 2005 г. между комитентом и комиссионером подписывается дополнитель­ное соглашение к договору комиссии от 02.08.2004 г. согласно которому ИП Орлова СВ. поручает передать помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов-26А., ООО «Винго».

16.05.2005 г. между ООО «Агропоставка» и ООО «Винго» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Агропоставка» продало (передало в собственность) ООО «Винго» нежилое помещение, Литер А, площадью 244,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов-26А. Согласно договору куп­ли-продажи  и  счету-фактуре № 00000002 от 30.06.2005 г. стоимость помещения состав­ляет 1 750 000 руб., в том числе НДС – 266 949,15 руб. Расчет по договору был проведен векселями ОАО «Кузбаспромэнерго», что подтверждается актом приема-передачи век­селей от 30.06.2005 г. между ООО «Агропоставка» и ООО «Винго» (том 1, лист дела 93).

23.08.2005 г. ООО «Винго» было выдано свидетельство о государственной регистрации права собствен­ность на вышеназванный объект.

30 июня 2005 г. между ООО «Агропоставка» и ИП Орловой СВ. произведены расчеты по договору комиссии от 02.08.2004 года и дополнительному соглашению к нему от 08.04.2005 года, согласно которым  ООО «Агропоставка» передала, а  ИП Орлова СВ. приняла векселя ОАО «Кузбаспромэнерго» общей стоимостью 1 730 000 рублей. Передаваемая сумма складывается из стоимости проданного по распоряжению объекта недвижимости за вычетом  причитающегося комиссионеру вознаграждения в сумме 20 000 руб. (том 1, лист дела 94).

Согласно оспариваемому решению налогового органа, ООО «Агропоставка» уплатила в бюджет НДС только от суммы комиссионного вознаграждения в размере 3051 руб., в то время как должна была уплатить НДС от всей суммы оплаты, полученной от покупателя за реализованное нежилое помещение – 266 949 руб., в связи с чем подлежит доначислению НДС в сумме 263 898 руб. (266 949 руб. - размере 3051 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 НК РФ налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу по НДС как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров.

Факт оказания Обществом услуг ИП Орловой СВ. по договору комиссии подтвержден представленными в материалы документами. Обязательства по данному договору исполнены сторонами, договор никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что Обществом правомерно  налоговая база по НДС по договору комиссии была исчислена как сумма дохода, полученная им в виде комиссионного вознаграждения, и в бюджет исчислен НДС в размере 3051 руб., в связи с чем является неправомерным доначисление налоговым органом налогоплательщику НДС в сумме  263 898 руб.

Однако, поскольку судом первой инстанции признано недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в части доначисления НДС в сумме 259322,03 руб. и в части начисления с указанной суммы пени и штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ, налоговый орган обжалует решение суда в части, в которой решение инспекции признано недействительным, и суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 31.07.2007 года изменению не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области  от  31.07.2007 года по делу № А57-7612/07-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                      Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                         С.Г. Веряскина

                                                                                                                               О.А. Дубровина