Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А57-1301/09. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело № А57-1301/09

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.,

при участии в заседании:

от истца – Давыдова Н.Н., доверенность № 13 от 5 июня 2009 года,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НСН-Кэш энд Керри»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2009 года по делу № А57-1301/09, судья С.А. Павлова,

по иску общества   с   ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант - С»

к обществу с ограниченной ответственностью «НСН-Кэш энд Керри»

о взыскании 1288844 рублей 47 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Безант - С обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НСН-Кэш энд Керри» задолженности за поставленный по договору поставки товара № 2993 от 15.10.2008 г. в размере 1265918,94 рублей, пени за просрочку оплаты товара за период с 24.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 15587,49 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 19.01.2009 г. в размере 7338,04 рублей, всего 1288844,47 рублей.

Истец в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания основного долга в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности в сумме 303401,30 рублей после обращения с иском в суд и в части начисления периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 962517,64 рублей, пени за просрочку платы товара за период с 24.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 15587,49 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 23.03.2009 г. в размере 45991,11 рублей, всего 1024096,24 рублей.

Уточненные исковые требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в части: с общества с ограниченной ответственностью «НСН-Кэш энд Керри» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант – С» взыскано 1024096,24 рублей, из которых 962517,64 рублей – основной долг, 15587,49 рублей – пени за просрочку оплаты товара за период с 24.11.2008 г. по 31.12.2008 г., 45991,11 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 13 % годовых, за период с 01.01.2009 г. по 23.03.2009 г., и расходы по возмещению оплаты государственной пошлины в размере 17944,22 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2009 года изменить в части взыскания с ответчика неустойки, в остальной части решение оставить без изменения.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения исполнения обязательств, поэтому следует ее снизить путем применения норм ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, 15 октября 2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант – С» и обществом с ограниченной ответственностью «НСН-Кэш энд Керри» был заключен договор поставки товара № 2993, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поставка товара производится на основании закупочного заказа, который оформляется покупателем на основании согласованного сторонами ассортимента и направляется поставщику в электронном виде в формате Excel.

Пунктом 3.2. договора установлено, что товар должен сопровождаться товарной накладной и документами, удостоверяющими качество и комплектность.

Как видно из материалов дела истец, во исполнение договора № 2993 от 15.10.2008 г., поставил в адрес ответчика товар на сумму 1265918,94 рублей, что подтверждается товарными накладными № 6408 от 09.11.2008 г. на сумму 20343,12 рублей, № 6409 от 09.11.208 г. на сумму 102818,69 рублей, № 7022 от 05.12.2008 г. на сумму 992778,42 рублей, № 7023 от 05.12.2008 г. на сумму 13475,88 рублей, № 7024 от 05.12.2008 г. на сумму 13817,88 рублей, № 7025 от 05.12.2008 г. на сумму 108528,80 рублей, № 7026 от 05.12.2008 г. на сумму 2124,79 рублей, № 7027 от 05.12.2008 г. на сумму 12031,36 рублей, оформленными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. На постановленный в адрес ответчика товар истцом были выставлены счета-фактуры.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 4.4. договора, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты поставки, указанной в накладной, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем.

Таким образом, оплата товара, поставленного 09.11.2008 г., должна была быть произведена не позднее 23.11.2008 г., а товара, поставленного 05.12.2008 г., - не позднее 19.12.2008 г.

Ответчиком полученный товар оплачен частично в сумме 303401,30 рублей. Таким образом, задолженность составляет 962517,64 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты ответчиком долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 962517,64 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,1 % процента от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 2993 за период с 24.11.2008 г. по 31.12.2008 г., согласно его условиям составляет 15587,49 рублей.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Пунктом 7.9 договора № 2993 установлено, что договор действует до 31 декабря 2008 года.

В связи с этим за период с 01.01.2009 г. по 23.03.2009 г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из 13% ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 23.03.2009 г. составляет 45991,11 рублей.

Расчет истца проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При рассмотрении апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени за период с 24.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 15587,49 руб. и части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23660,58 руб., из которых 526,61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009 г. по 18.02.2009 г. по поставке, осуществленной 09.11.2008 г. по товарным накладным № 6408 от 09.11.2008 г., № 6409 от 09.11.2008 г.; и 23133,97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 г. по 23.03.2009 г. по поставке, осуществленной 05.12.2008 г. по товарным накладным № 7022 от 05.12.2008 г., № 7023 от 05.12.2008 г., № 7024 от 05.12.2008 г., № 7025 от 05.12.2008 г., № 7026 от 05.12.2008 г., № 7027 от 05.12.2008 г.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ истца от части иска и прекратить производство по делу в этой части.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение подлежащим отмене в части взыскания пени в размере 15587,49 руб. и части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23660,58 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2009 года по делу             № А57-1301/09 в части взыскания пени за период с 24.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 15587,49 руб. и части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23660,58 руб., из которых 526,61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009 г. по 18.02.2009 г. по поставке, осуществленной 09.11.2008 г. по товарным накладным № 6408 от 09.11.2008 г., № 6409 от 09.11.2008 г.; и 23133,97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 г. по 23.03.2009 г. по поставке, осуществленной 05.12.2008 г. по товарным накладным № 7022 от 05.12.2008 г., № 7023 от 05.12.2008 г., № 7024 от 05.12.2008 г., № 7025 от 05.12.2008 г., № 7026 от 05.12.2008 г., № 7027 от 05.12.2008 г. отменить.

Производство по делу в части взыскания пени за период с 24.11.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 15587,49 руб. и части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23660,58 руб., из которых 526,61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009 г. по 18.02.2009 г. по поставке, осуществленной 09.11.2008 г. по товарным накладным № 6408 от 09.11.2008 г., № 6409 от 09.11.2008 г.; и 23133,97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 г. по 23.03.2009 г. по поставке, осуществленной 05.12.2008 г. по товарным накладным № 7022 от 05.12.2008 г., № 7023 от 05.12.2008 г., № 7024 от 05.12.2008 г., № 7025 от 05.12.2008 г., № 7026 от 05.12.2008 г., № 7027 от 05.12.2008 г. прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Безант - С» из федерального бюджета Российской Федерации 274,75 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                  В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              С.А. Жаткина

                                                                                                                         В.А. Камерилова