Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А06-2630/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    дело № А06-2630/2009

«07» августа  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «07» августа  2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дременковой И.С.,

 в отсутствии лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, г. Астрахань,

на решение арбитражного суда Астраханской  области от 08 июня 2009 года по делу № А06-2630/2009, принятое судьей Мирекиной Е.И.,

по  заявлению  индивидуального предпринимателя Долгополова В.В., г. Астрахань,

к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани, г. Астрахань,

об оспаривании нормативного правового  акта, налогового уведомления № 49273 от 06 марта 2009 года в части уплаты транспортного налога на УРАЛ 4320 государственный номер О 092 АВ и на погрузчик JCB 3CX государственный номер 23-29 АР

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель Долгополов В.В. (далее – предприниматель)  с заявлением об оспаривании налогового уведомления инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее – ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани) № 49273 от 06.03.2009 года в части уплаты транспортного налога на УРАЛ 4320 г/н О 092 АВ и на погрузчик JCB 3CX г/н 23-29 АР.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 08 июня 2009 года заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

 Налоговый орган и предприниматель явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается наличием уведомления с отметкой о вручении.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела,  индивидуальный предприниматель Долгополов В.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Кировскому району города Астрахани.

06 марта 2009 года ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани направила в адрес предпринимателя уведомление № 49273 на уплату физическим лицом за 2008 год транспортного налога по автомашине УРАЛ - 4320 г/н О092АВ30 в размере 8400 рублей, по погрузчику JCB 3CX  г/н 23-29 АР в размере 658,75 рублей.

Предприниматель не согласился  с данным уведомлением налогового органа и обратился в суд с заявлением о признании его незаконным.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, полагал, что  индивидуальный предприниматель Долгополов В.В. является сельскохозяйственным товаропроизводителем с доходом от реализации данной продукции, составляющим 100 %, и использующим для производства сельскохозяйственной продукции принадлежащий ему на праве собственности специальный автотранспорт, не являющийся в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции не согласен в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В соответствии с п/п. 5 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Из закона следует, что от транспортного налога освобождаются только тракторы, комбайны и специальные автомашины, используемые в производстве сельскохозяйственной продукции.

Данная норма закона является бланкетной и отсылает в определении объектов, освобождаемых от  налогообложения, к другим нормативным актам.

Так, в Общероссийском классификаторе основных фондов (ОК 013-94), утвержденном Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 года № 359, под кодом 153410190 указано: автомобили грузовые общего назначения (бортовые, шасси и фургоны); под кодом 153410210 указано: автомобили тягачи седельные; под кодом 153410220 указано: автомобили самосвалы; под кодом 153410040 указано: автомобили специальные, кроме включенных в группировку 143410040.

Согласно паспорта транспортного средства № 30 ЕМ 179728 (л.д. 9)  автомашина УРАЛ – 4320-1151 является тягачом седельным. Следовательно, данная автомашина не является специальной, а лишь используется для производства сельскохозяйственной продукции (перевозки улей), в связи с чем является объектом налогообложения по транспортному налогу в порядке пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также в ОК 013-94 отдельно выделены следующие виды техники: тракторы сельскохозяйственные (коды по ОКОФ 14 2918100 – 14 2918170), комбайны (коды по ОКОФ 14 2921327 – 142921677), погрузчики сельскохозяйственные (коды по ОКОФ 142921730, 14 2921731, 14 2921747).

Из паспорта транспортного средства (л.д. 8) и приложения к договору купли-продажи техники от 26.05.2008 г. (л.д. 42) следует, что JCB является транспортным средством: экскаватор JCB погрузчик с обратной лопатой  3CX.

Данный вид техники не относится ни к тракторам, ни к комбайнам и, следовательно, также не подлежит освобождению от уплаты транспортного  налога по основаниям, предусмотренным п.п. 5 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Общество документально не подтвердило, что указанные автомобиль и погрузчик относятся к транспорту, освобождаемому от уплаты транспортного налога по смыслу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уведомление ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани № 49273 на уплату физическим лицом за 2008 год транспортного налога по транспорту: автомобилю УРАЛ - 4320 г/н О092АВ30 в размере 8400 рублей, погрузчику JCB 3CX   г/н 23-29 АР   в размере 658,75 рублей, является правомерным.

В связи с изложенным, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. В удовлетворении заявленных требований Общества следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «08» июня 2009 года по делу № А06-2630/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Долгополова В.В. о признании недействительным  налогового уведомления ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани № 49273 от 06 марта 2009 года в части уплаты транспортного налога на автомашины УРАЛ 4320 государственный номер О 092 АВ и на погрузчик  JCB 3CX  государственный номер 23-29 АР - отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                         А.В. Смирников

Судьи                                                                                                         Т.С. Борисова

                                                                                                        С.А. Кузьмичев