Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А57-5248/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А57-5248/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  10 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен                      12 августа 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Веряскиной С.Г., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной М.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Саратовспецавто», г.Саратов – Козлов К.И. по доверенности от 27.03.2009 г.;

от ООО «СарСтройСервис», г.Саратов – Баталин В.В, по доверенности от 14.04.2009 (л.д. 15); представлен отзыв на апелляционную жалобу;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовспецавто», г.Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2009 года

по делу № А57-5248/2009, принятое судьей Вулах Г.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СарСтройСервис», г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовспецавто», г.Саратов,

о взыскании 200353 рублей 47 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СарСтройСервис» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковыми    требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Саратовспецавто»   суммы неосновательного обогащения в размере 185112 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 14269,08  руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2009 года   требования удовлетворены.

ООО «Саратовспецавто»    с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование  поставленного требования об отмене судебного акта, в  апелляционной жалобе  ООО «Саратовспецавто» указывает, что судом первой инстанции неправильно исчислено  начало срока начисления процентов с суммы неосновательного обогащения, неправомерно определена сумма основного требования ( 185112, 54 руб.) с учетом налога на добавленную стоимость, что повлекло определение неправильной суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика  за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ООО «Саратовспецавто» приводит собственный расчет процентов, который равен 10894,09 руб.

Помимо этого податель жалобы указывает на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права, в виде необоснованного отклонения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, мотивированного уважительной причиной- командировкой генерального директора  и юриста Общества.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО  «СарСтройСервис»  считает решение суда законным и обоснованным, не соглашается с представленным ответчиком расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что при начале срока для исчисления процентов с 17.09.2009г. с ООО «Саратовспецавто» подлежит взысканию  сумма процентов в размере 12855, 03 руб.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела и оценив представленные в него доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части,  по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что решением арбитражного суда Саратовкой области от 04 марта 2008 г. по делу № А-57-1290/08-41 с ООО «СарСтройСервис»  г. Саратов в пользу ООО  «Саратовспецавто» взыскана 370225руб 08 коп. – задолженность по договору на оказание услуг по санитарному содержанию жилищного фонда, по уборке и благоустройству ег придомовой территории от 01.04.2004г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8904 руб. 50 коп.

Судебный акт вступил в законную силу 05.04.2008г.

08.05.2008г. на основании вышеприведенного решения  арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист № с 166228 о взыскании с ООО «СарСтройСервис» в пользу ООО «Саратовспецавто» долга в сумме 379129,58 руб.             ( л.д.7).

01.07.2008г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Октябрьскому району Управления ФССП по Саратовской области Шабаловой М.А. на основании исполнительного листа № с 166228 от 08.05.2008г. возбуждено исполнительное производство № 44/9430/947/8/2008, должнику установлен 5-ти дневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ( л.д.8).

 До вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства должник  платежными поручениями № 27  от 04.04.2008 года на сумму 92556, 27 руб. ( в том числе НДС 18% - 14118,75 руб.) и  № 70 от 20.05.2008г. на сумму 92556, 27 руб. ( в том числе НДС 18% - 14118,75 руб.) добровольно погасил часть задолженности на общую сумму  185112,54 руб.( в том числе НДС) ( л.д.9-10).

Доказательств уведомления ООО «СарСтройСервис» судебного пристава- исполнителя о частичном добровольном исполнении решения суда  в материалы настоящего дела не представлено.

В связи с неисполнением требования судебного пристава согласно постановлению № 44/9430/947/8/2008 с ООО «СарСтройСервис» инкассовым поручением № 294867 от 21.08.2008г.15.09.2008г.  Банком списано со счета должника 405668,65 руб., из которых 379129,58 руб. сумма задолженности и 26539,07 руб. – исполнительский сбор в размере 7% от суммы ).

В связи с этим  ООО «СарСтройСервис» посчитало, что взыскатель неосновательно обогатился за счет должника на сумму  185112,54 руб., излишне повторно перечисленную на счет  ООО «Саратовспецавто».

23.03.2009г. ООО «СарСтройСервис» направило в адрес ООО «Саратовспецавто» претензию с просьбой перечислить на расчетный счет Общества 185112,54 руб., претензия получена  взыскателем 28.03.2009г., что подтверждается почтовыми квитанциями об отправлении и получении письма ( л.д. 12,13 обор.)

Неисполнение требования, содержащегося в претензии  послужило основанием для обращения ООО «СарСтройСервис» в арбитражный суд с иском к ООО «Саратовспецавто», в котором поставлен вопрос о взыскании с ответчика  суммы неосновательного обогащения - 185112,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2008г. по 10.04.2009г.   в размере 15240,93 руб. = (185112,54х228 дней х 12%): 360.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку денежные средства в размере 185112,54 руб. были инкассовым поручением № 294867 от 21.08.2008г.15.09.2008г.  Банком списаны со счета должника  «СарСтройСервис» и перечислены на счет ООО «Саратовспецавто» без каких-либо правовых оснований, суд правомерно пришел к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Довод апелляционной жалобы о том, что в приведенную сумму  необоснованно включен налога на добавленную стоимость, не подлежащий включению в состав основного долга при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание суммы неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Как установлено выше, ООО «СарСтройСервис» до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства   платежными поручениями № 27  от 04.04.2008 года на сумму 92556, 27 руб. ( в том числе НДС 18% - 14118,75 руб.) и  № 70 от 20.05.2008г. на сумму 92556, 27 руб. ( в том числе НДС 18% - 14118,75 руб.) добровольно погасил часть задолженности на общую сумму  185112,54 руб.( в том числе НДС) ( л.д.9-10).  Эта часть суммы была перечислена на счет взыскателя в счет погашения основного долга и в эту сумму включен. НДС.

Инкассовым поручением № 294867 от 21.08.2008г.15.09.2008г.  Банком списано со счета ООО «СарСтройСервис» 405668,65 руб., из которых 379129,58 руб. сумма задолженности и 26539,07 руб. – исполнительский сбор в размере 7% от суммы ).

Сумма 3791129, 58 руб. при списании включала в себя 194017,04 руб. остатка задолженности и  185112,54 руб. неосновательно сбереженные ответчиком. При этом в поступившей на счет ответчика сумме 185112,54 руб.по инкассовому поручению № 294867 от 21.08.2008г. НДС не содержится, поскольку налог на добавленную стоимость был уплачен ответчиком при добровольном исполнении обязательств на аналогичную сумму, перечисленную платежными поручениями № 27  от 04.04.2008 года на сумму 92556, 27 руб. ( в том числе НДС 18% - 14118,75 руб.) и  № 70 от 20.05.2008г. на сумму 92556, 27 руб. ( в том числе НДС 18% - 14118,75 руб.)( л.д. 9-10).  

Решение суда первой инстанции в этой части законно и обоснованно, выводы суда первой инстанции по доводам  апелляционной жалобы переоценке не подлежат.

 Помимо этого в апелляционной жалобе ООО «Саратовспецавто» указывает, что судом первой инстанции неправильно определено   начало срока начисления процентов с суммы неосновательного обогащения,  что повлекло определение неверной суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика  за пользование чужими денежными средствами. ООО «Саратовспецавто» полагает, что началом срока для начисления процентом является дата 17.09.2008г., т.е. день, когда последняя часть суммы долга, списанная инкассовым поручением, поступила на расчетный счет предприятия – взыскателя.

В подтверждение данного обстоятельства в суд апелляционной инстанции представлен на обозрение документ, подтверждающий поступление суммы задолженности на счет ООО «Саратовспецавто» 17.09.2008г.

Согласно расчету ООО «Саратовспецавто» с ответчика надлежало взыскать 185112,54-28237,50 руб ( НДС 18%) = 156875,05 руб. ( сумма с которой надлежит исчислить проценты), а всего процентов, исчисленных с указанной суммы – 10894,09 руб.

Доводы апелляционной жалобы в части начала срока начисления процентов подлежащих взысканию с ответчика  за пользование чужими денежными средствами заслуживают внимания.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (приложение к Информационному письму от 11.01.2000 г.  № 49) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении периода взыскания процентов суд должен исходить из любых доказательств, которыми подтверждается, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не только с момента направления потерпевшим требования об их возврате.

Согласно пункту 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Судом первой инстанции при определении суммы процентов подлежащих взысканию с ООО «Саратовспецавто» принят и признан правильным расчет суммы представленный истцом.

Суд первой инстанции при этом исходил из следующего.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Направленная истцом претензия в адрес ответчика осталась без ответа.

Согласно указаниям ЦБ РФ от 28.11.2008г. № 2135-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 1 декабря 2008 года – по настоящее время действует ставка рефинансирования = 13,0.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2008г. по 10.04.2009г. составляет денежную сумму в размере 15240,93 руб. = (185112,54х228 дней х 12%): 360.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеприведенным расчетом суммы процентов определенных судом первой инстанции, исходя из начала определения даты, с которой следует начислять проценты  за неправомерное удержание суммы неосновательного обогащения.

 Факт окончательного поступления суммы списанной  по инкассовому поручению № 294867 от 21.08.2008г.15.09.2008г. на счет ООО «Саратовспецавто» 17.09.2009г. ООО «СарСтройСервис» в суде апелляционной инстанции не