Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А12-8647/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-8647/2009

18 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 05.08.2009 №№ 92718, 92719, отчетом об отправке определения от 04.08.2009 по настоящему делу по факсимильной связи от 05.08.2009,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», г. Екатеринбург,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2009 года по делу                      № А12-8647/2009, принятое судьей С.Г. Пильником,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Волжский», г. Волжский Волгоградской области,

об обязании закрыть расчетный счет,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Орион»  с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала «Волжский» об обязании закрыть расчетный счет № 40702810806400000166, в связи с отказом от договора банковского счета от 4 октября 2007 года № 105/2.2.-149.

     Решением от 23 июня 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу              № А12-8647/2009 исковые требования удовлетворены: суд первой инстанции обязал ответчика закрыть вышеуказанный расчетный счет, находящийся в филиале «Волжский» открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу». 

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: не применен закон, подлежащий применению – пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежали применению нормы статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учтено, что договор банковского счета расторгнут с 30 марта 2009 года, не рассмотрено требование истца о перечислении денежных средств в сумме 591 руб.17 коп.

     Истцом не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. 

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (банк) и общество с ограниченной ответственностью «Орион» (клиент) заключили договор банковского счета от 4 октября 2007 года № 105/2.2-149, согласно пункту 1.1 которого банк открывает клиенту расчетный счет и осуществляет его расчетное и кассовое обслуживание на условиях, предусмотренных действующим законодательством, банковскими правилами и настоящим договором. Пунктом 11.2 заключенного договора предусмотрено, что договор банковского счета расторгается по основаниям и в порядке, определенным действующим законодательством. Пункт 11.3 договора содержит условие, что расторжение настоящего договора является основанием закрытия счета клиента. 

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

      Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (пункт 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Нормы пункта 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат условия, что расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

     Решением от 21 января 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17655/2008 общество с ограниченной ответственностью «Орион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Сычева В.В.

     В соответствии с положениями пункта 1 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежит закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     Письмом от 27 марта 2009 года конкурсный управляющий Сычева В.В. обратилась к ответчику с просьбой закрыть банковский счет во исполнение вышеназванных требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», таким образом, клиентом был заявлен отказ от договора банковского счета, что соответствует требованиям пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Ответчик подтверждает в апелляционной жалобе, что 30 марта 2009 года договор банковского счета был расторгнут.

     По условиям пункта 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 11.3 договора банковского счета от 4 октября 2007 года № 105/2.2-149 расторжение договора является основанием закрытия счета.

     Вместе с тем, ответчик письмом от 1 апреля 2009 года отказывает в закрытии банковского счета, т.к. на нем находится остаток денежных средств в сумме 591 руб.                      17 коп., на которые наложен арест в рамках уголовного дела.

     Действительно, постановлением от 7 декабря 2007 года старшего следователя по особо важным делам Следственного управления при Управлении внутренних дел по                               г. Волгограду наложен арест на денежные средства в сумме 3179591 руб. 17 коп., находящиеся на расчетном счете № 40702810806400000166 общества с ограниченной ответственностью «Орион» в филиале «Волжский» открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

     Постановлением от 21 января 2008 года старшего следователя по особо важным делам Следственного управления при Управлении внутренних дел по г. Волгограду арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702810806400000166 общества с ограниченной ответственностью «Орион» в филиале «Волжский» открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» отменен в части перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб», необходимых для исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2007 года по делу                № А12-19060/07-с12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» и решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2007 года по делу                       № А12-19063/07-с12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солодчинское хлебоприемное предприятие», освободив из-под ограничения денежные средства в сумме 3179000 руб.

     Указанные постановления следственных органов свидетельствуют, что арест наложен на денежные средства, а не на расчетный счет должника, следовательно, у банка не имеется препятствий для закрытия расчетного счета клиента в связи с расторжением договора банковского счета.

     Кроме того, несмотря на то, что арест наложен на денежные средства должника по уголовному делу, но по арбитражным делам от 28 декабря 2007 года №№ А12-19060/07-с12, А12-19063/07-с12.

     В силу положений части 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента открытия конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, последние подлежат передаче конкурсному управляющему. 

     Истец обратился в суде первой инстанции с заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменив предмет иска с требования о закрытии расчетного счета, на расторжение договора банковского счета.

     Заявлением от 8 июня 2009 года истец отказался от заявления об изменении предмета иска, обращаясь к суду с просьбой рассмотреть первоначальные исковые требования.

     В исковом заявлении от 30 апреля 2009 года истец просил закрыть расчетный счет клиента, находящийся в филиале «Волжский» открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», требования о перечислении остатка денежных средств истцом не заявлены.   

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Ответчик не представил доказательства, обосновывающие правомерность его отказа закрыть расчетный счет клиента.

     Учитывая изложенное, требования пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не нарушены.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 23 июня 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу               № А12-8647/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин