Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А57-2220/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из акта приема-передачи от 20.08.2008г., бывший руководитель не передавал конкурсному управляющему ЗАО «Саратовская губернская лизинговая компания» документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью налогоплательщика.

В соответствии с п. 8 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, зачет налоговым органом суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам, учитывая проводимую в отношения налогоплательщика процедуру несостоятельности, недопустим.

Кроме того, налоговый орган, осуществляющий ведение лицевого счета налогоплательщика по начислению и уплате налогов, согласно п. 3 ст.78 НК РФ обязан выявлять и сообщать о ее начислении налогоплательщику.

Однако Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области не представлены доказательства об уведомлении ЗАО «Саратовская губернская лизинговая компания» о наличии переплаты по НДС.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявителю о наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 548 198, 56 рублей стало известно после получения  справки № 53131 о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 23.10.2008г.

После произведенного налоговым органом согласно 14.11.2008г. возврата на сумму 110 728 рублей (извещение № 12114), переплата составила 437470руб.56коп.

Таким образом, апелляционный суд считает обоснованным и соответствующим материалам дела вывод суда первой инстанции о том, что ЗАО «Саратовская губернская лизинговая компания», обратившись в арбитражный суд 10.02.2009г. с требованием осуществить возврат обществу налог на добавленную стоимость в размере                        437 470,56 рублей, реализовало свое право на судебную защиту в течение установленного срока.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «25» июня 2009 года по делу № А57-2220/09 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                      С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Комнатная

                                                                                                                               М.Г. Цуцкова