Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А12-4611/2009. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

 

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-4611/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2009 года.

                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Б. Шалкина,

судей О.И. Антоновой, В.А. Камериловой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Пальцевой

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель Баранова Т.В. по доверенности от 10.04.2009

от ответчика – Алиев М.К., паспорт серии 1801 № 657060 выдан 23.11.2001 Светлоярским РОВД Волгоградской Области; представитель Динбагандов Х.Н. по ордеру № 48398 от 07.08.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Чернышева Валерия Андреевича

к индивидуальному предпринимателю Алиеву Магомеду Камалудиновичу

о взыскании 138538 рублей 21 копейки

 

УСТАНОВИЛ:

 

Индивидуальный предприниматель Чернышев Валерий Андреевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Алиеву Магомеду Камалудиновичу о взыскании 115656 руб. 93 коп. основного долга, 22881 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 138538 руб. 21 коп.

В суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 85656 руб. 93 коп. основного долга, 19942 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с увеличением времени просрочки, а всего 105599 руб. 40 коп., с отказом от иска в остальной части.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2009 г. (судья Сурков А.В.) с индивидуального предпринимателя Алиева Магомеда Камалудиновича в пользу индивидуального предпринимателя Чернышева Валерия Андреевича взыскано 85656 руб. 93 коп. основного долга, 19751 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 105408 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3605 руб. 45 коп. В остальной части иска отказано. В части отказа от иска производство по делу прекращено.

Индивидуальный предприниматель Алиев Магомед Камалудинович не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не извещал его о судебном заседании, назначенном на 12 мая 2009 года на 9 час. 30 мин. Также ответчик считает, неправомерным вывод суда о заключении договора  поставки № 25 от 22 февраля 2007 года и указывает, что им товарные накладные не подписывались, а акт сверки взаимных расчетов за 2007 год не имеет ссылки на договор поставки № 25 от 22 февраля 2007 года.

Определением от 17 июля 2009 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представителями сторон представлено мировое соглашение, форма и содержание которого соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений, в соответствии с которым:

1.       Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 42500 рублей 00 копеек (сорок две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) в следующем порядке:

1.1. До 19 августа 2009 года денежные средства вносятся в кассу ИП Чернышева В.А. по адресу: 400019, г. Волгоград, ул. Слесарная дом 103 стр. 9 в сумме 42500 рублей 00 коп. (сорок две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

2.      Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договору № 25 от 22.02.2007 года в размере 85656 рублей 93 копейки (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 93 копейки) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19942 рубля 47 копеек (девятнадцать тысяч девятьсот сорок два рубля 47 копеек).

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные части 2 статьи 150, части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение    подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2009 года по делу № А12-4611/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 августа 2009 года, между индивидуальным предпринимателем Чернышевым Валерием Андреевичем, именуемым в соглашении истец, и индивидуальным предпринимателем Алиевым Магомедом Камалудиновичем, именуемым в соглашении ответчик,  на следующих условиях:

3.      Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 42500 рублей 00 копеек (сорок две тысячи пятьсот рублей 00 копеек)  в следующем порядке:

1.1    До 19 августа 2009 года денежные средства вносятся в кассу ИП Чернышева В.А. по адресу: 400019, г. Волгоград, ул. Слесарная дом 103 стр. 9 в сумме 42500 рублей 00 коп. (сорок две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

4.      Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по договору № 25 от 22.02.2007 года в размере 85656 рублей 93 копейки (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 93 копейки) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19942 рубля 47 копеек (девятнадцать тысяч девятьсот сорок два рубля 47 копеек).

     При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его  принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Производство по делу  № А12-4611/2009 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева Магомеда Камалудиновича в пользу индивидуального предпринимателя Чернышева Валерия Андреевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 726 рублей 85 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю Чернышеву Валерию Андреевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3543 рубля 91 копейка, уплаченную при подаче иска платежным поручением № 371 от 06 марта 2009 года.

Выдать справку.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Алиеву Магомеду Камалудиновичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную чек-ордером от 11.06.2009 г.

Выдать справку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышева Валерия Андреевича в пользу индивидуального предпринимателя Алиева Магомеда Камалудиновича расходы по оплате государственной пошлины в размере 298 рублей 40 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев  со дня вынесения постановления.

 

Председательствующий                                                                               В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                             О.И. Антонова

                                                                                                                        В.А. Камерилова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А57-4920/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также