Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А57-9943/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                     Дело № А57-9943/2009

«24» августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, С.А. Жаткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены

от ОАО «МКК «Балашовский» - Полухина Е.Ф., доверенность от 22.05.2009г.

от третьих лиц - не явились, надлежащим образом извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фин Рост», г. Москва

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «06» июля 2009 г. по делу № А57-9943/2009, (судья Николаева Л.М.) об отказе в принятии обеспечительных мер

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фин Рост»

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фин Рост», г. Москва

к Открытому акционерному обществу «МКК «Балашовский» (конкурсный управляющий Клемешев В.Е.), г. Саратов

третье лицо: Юрин Сергей Викторович, г. Балашов

Балашовский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области,

о признании торгов недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фин Рост» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «МКК «Балашовский» о признании торгов от 30 апреля 2009 г. по продаже имущества недействительными и применить к договорам купли-продажи, заключенным по итогам торгов 30 апреля 2009 г. по продаже имущества ОАО «МКК «Балашовский» последствия недействительными.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «27» июля 2009 г. по делу № А57-9943/2009 ОАО «МК «Балашовский», расположенное по адресу: 412315, Саратовской области, г. Балашов, пер. Тихий, дом 9 признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2007 года  по тому же делу конкурсным управляющим  назначен Клемешев Владимир Евгеньевич.

06.07.2009 года ООО «Фин Рост» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Балашовскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области осуществлять регистрацию прав на объекты недвижимости:

-двухэтажное здание котельной, литер В, общей площадью 923, 7 кв.м., расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балашов, пер. Тихий, дом 9;

-оборудование котельной литер В, общей площадью 923,7 кв.м., расположенную по адресу: Саратовская область, Балашов,  пер. Тихий, дом 9;

-трехэтажное здание цеха полуфабрикатов, литер НН1, площадью 20022,3 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Балашов,  пер. Тихий, дом 9;

-строение на разбор для использования б/у стройматериалов согласно Приложения №2 к протоколу об итогах торгов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от «06» июля 2009 г. по делу № А57-9943/2009 в удовлетворении заявления ООО «Финн Рост» о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, Общество с ограниченной ответственностью «Фин Рост» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от «06» июля 2009 г. по делу № А57-9943/2009 отменить, разрешить вопрос по существу, принять обеспечительные меры в виде:

- запретить победителю торгов от 30 апреля 2009 года Юрину Сергею Викторовичу осуществлять действия, связанные с распоряжением указанным имуществом;

- запретить органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять любые действия по регистрации каких-либо сделок и обременением в отношении спорного недвижимого имущества, осуществляемые Юриным Сергеем Викторовичем;

- запретить органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять любые действия по регистрации каких-либо сделок, обременений и прав последующих приобретателей спорного недвижимого имущества в отношении данных объектов недвижимости.

ОАО «МК «Балашовский» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

19 августа 2009 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 24 августа 2009 г.

После перерыва, судебное заседание продолжено.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

В силу положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. 

Пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении судами обеспечительных мер» предусматривает, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер арбитражным судам следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требований;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц при принятии этих мер.

Кроме того, суд должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2006 г. ОАО МКК «Балашовский», расположенное по адресу 412 315, Саратовская область, г. Балашов, пер. Тихий, д.9. признано банкротом, а Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2007 г. конкурсным управляющим назначен Клемешев Владимир Евгеньевич.

Вышеуказанное имущество продано Юрину С.В. на торгах 30 апреля 2009 г., проведенных конкурсным управляющим Клемешевым В.Е.

Считая, что конкурсным управляющим Клемешевым В.Е. торги проведены с нарушением права ООО «Фин Рост» преимущественной покупки, не известив заранее о своих намерениях, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании торгов от 30 апреля 2009 г. по продаже имущества недействительными и применить к договорам купли-продажи, заключенным по итогам торгов 30 апреля 2009 г. по продаже имущества ОАО «МКК «Балашовский» последствия недействительности.

Кроме того, ООО «Фин Рост» обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Балашовскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области осуществлять регистрацию прав на следующие объекты недвижимости: 

- двухэтажное здание котельной, литер В, общей площадью 923,7 кв.м., расположенную по адресу: Саратовская область, г. Балашов, пер. Тихий, д. 9;

- оборудование котельной, литер В, общей площадью 923,7 кв.м., расположенную по адресу Саратовская область, г. Балашов, пер. Тихий, д. 9;

- трехэтажное здание цеха полуфабрикатов, литер НН1, площадью 2 022,3 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балашов, пер. Тихий, д. 9;

- строения на разбор для использования б/у стройматериалов согласно Приложения № 2 к протоколу об итогах торгов.

Суд первой инстанции отказывая в принятии обеспечительных мер истребуемых заявителем указал, что согласно пункта 2 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения  федерального закона «О несостоятельности (Банкротстве)», арест имущества должника, а также  иные ограничения должников в части распоряжения  принадлежащим  ему имуществом могут быть применены лишь по определению  арбитражного  суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2006 года  ответчик   ОАО «МКК «Балашовский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клемешев В.Г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2009 года по делу было принято к производству  суда  исковое заявление  ООО «Финн Рост» к ОАО «МКК «Балашовский» о признании торгов недействительными. 

Таким образом, в силу закона обеспечительные меры по имуществу должника, объявленного банкротом, принимаются в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что заявителем не предоставлено доказательств того, что непринятие истребуемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Судебная коллегия оценив доводы апелляционной жалобы и просительную часть жалобы приходит к выводу, что заявитель, обжалуя определение от 06.07.2009 года по делу А57-9943/2009, просит определение отменить и при этом просит апелляционный суд принять иные обеспечительные меры, нежели те, которые были заявлены в суде первой инстанции, а именно:

- запретить победителю торгов от 30 апреля 2009 года Юрину Сергею Викторовичу осуществлять действия, связанные с распоряжением указанным имуществом;

- запретить органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять любые действия по регистрации каких-либо сделок и обременением в отношении спорного недвижимого имущества, осуществляемые Юриным Сергеем Викторовичем;

- запретить органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлять любые действия по регистрации каких-либо сделок, обременений и прав последующих приобретателей спорного недвижимого имущества в отношении данных объектов недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом отказ в принятии  одних обеспечительных мер, не лишает заявителя права на обращение с заявлением о принятии иных обеспечительных мер в арбитражный суд, в производстве которого находится дело.

К заявлению об обеспечении иска, если оно оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Как следует из материалов дела в суд первой инстанции заявитель с истребованием  обеспечительных мер, указанных в апелляционной жалобе,  не обращался.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «06» июля 2009 г. по делу № А57-9943/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фин Рост» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

         Председательствующий                                                                        О.И. Антонова

        Судьи                                                                                                        А.Н. Бирченко

                                                                                                                            С.А. Жаткина