Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А12-7902/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А12-7902/2009

резолютивная часть оглашена 26 августа 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 27 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Анной Викторовной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от кредитора – Сергеева Сергея Александровича, действующего на основании доверенности от 01 января 2009 года №01/09,

от должника – Макарук Ольги Ивановны, действующей на основании доверенности от 08 июля 2009 года,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» Чирковой Оксаны Николаевны – не явился, извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление №99972, 99973 о вручении адресату почтовых отправлений 05-14 августа 2009 года приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ», г.Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2009 года по делу №А12-7902/2009 о включении в реестр требований кредиторов, судья Прудникова Н.И.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ», г.Волгоград,

о включении в реестр требований кредиторов

в ходе судебного заседания судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 10 час. 00 мин. 18 августа 2009 года до 10 час. 30 мин. 18 августа 2009 года, с 10 час. 45 мин. 18 августа 2009 года до 09 час. 10 мин. 26 августа 2009 года и с 09 час. 40 мин. 26 августа 2009 года до 16 час.45 мин. 26 августа 2009 года

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Лизинговая компания «Мидлайн» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении требований в размере 30 733 380 рублей 80 копеек – основного долга, 1 273 097 рублей 77 копеек – неустойки, всего 32 006 478 рублей 57 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 47 016 рублей 73 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ».

Указанные требования были заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 9 июля 2009 года требования закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн» частично удовлетворены: требование закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн» в сумме 30 733 380 рублей 80 копеек основного долга и 220 550 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 131 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 016 рублей 73 копеек, а всего в размере 31 071 078 рублей 62 копеек, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ», во включении требований в реестр в остальной части отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» не согласилось с вынесенным по делу судебным актом в части включения требования закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн» в сумме 30 733 380 рублей 80 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ».

В уточненной апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» просит изменить судебный акт в части размера основного долга, отказав кредитору во включении требования закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн» в сумме 18 348 701 рублей 93 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ».

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции ошибочно включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» лизинговые платежи, являющиеся текущими, со сроком погашения долга после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд находит возможным отменить определение суда первой инстанции в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ», основного долга в размере 1 541 580 рублей по договору №17 финансовой аренды (лизинга) от 20 июня 2006 года и основного долга в размере 16 734 158 рублей 45 копеек по договору №27 финансовой аренды (лизинга) от 07 декабря 2006 года, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора по договору №17 финансовой аренды (лизинга) от 20 июня 2006 года в сумме 1 131 207 рублей 35 копеек основного долга, а также по договору №27 финансовой аренды (лизинга) от 07 декабря 2006 года в сумме 4 443 640 рублей основного долга, всего в размере 5 574 847 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: «Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «СитиСтар» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Чиркова Оксана Николаевна.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: «1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения 23 мая 2009 года было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №91 на стр. 33.

Закрытое акционерное общество «Лизинговая компания «Мидлайн» 9 июня 2009 года обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, с соблюдением требований, установленных статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные закрытым акционерным обществом «Лизинговая компания «Мидлайн» требования основаны на следующих обстоятельствах.

В рамках договора №17 финансовой аренды (лизинга) от 20 июня 2006 года между ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» (Лизингодатель) и ООО «ТД «Волга-Газ» (Лизингополучатель), Лизингодатель в соответствии с заявкой Лизингополучателя приобрел у определенного Лизингополучателем «Продавца» в собственность оборудование согласно Приложению №1 и на условиях данного договора предоставил его Лизингополучателю в финансовый лизинг (л.д.19 -35).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором финансовой аренды.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде» (лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

При этом обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 28 Закона).

Пунктом 1.2. договора №17 финансовой аренды (лизинга) от 20 июня 2006 года предметом лизинга указано мельничное мукомольное оборудование марки «CAN DEGIRMEN MAKINALARI», производительностью 60 тонн в сутки по переработке зерна в количестве одного комплекта.

В соответствии с п. 3.2. дополнительного соглашения №1 от 11 апреля 2007 года к договору №17 от 20 июня 2006 года, обязательство по начислению лизинговых платежей наступает с даты подписания акта приема-передачи Предмета лизинга, до 25 числа текущего месяца, в соответствии с графиком начисления платежей (л.д.29-30).

Согласно п. 3.5 договора № 17 финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель (ООО «ТД «Волга-Газ») перечисляет лизинговые платежи независимо от фактического использования предмета лизинга.

Сторонами, в рамках вышеуказанного договора, 11 апреля 2007 года подписан акт приема-передачи, из которого следует, что ООО «ТД «Волга-Газ» получило от лизингодателя мельничное мукомольное оборудование марки «CAN DEGIRMEN MAKINALARI», производительностью 60 тонн в сутки по переработке зерна, состоящее из: отдела очистки и подготовки зерна к помолу; отдела помола, сортировки и очистки муки; приборов управления и электрооснащения; бункеров отволожки (л.д.36).

Лизингополучатель внес лизинговые платежи до 1 октября 2008 года в полном объеме, что подтверждается карточкой счета 76.5: с 1 октября 2008 года лизинговые платежи обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» вносились частично (л.д.37).

Таким образом, основной долг лизингополучателя по состоянию на дату возбуждения процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» (с 1 октября 2008 года по 23 апреля 2009 года, когда было принято судом заявление о признании должника банкротом), то есть за 6 месяцев, с учетом частичного погашения долга, в соответствии с расчетом кредитора, составил 1 131 207 рублей 35 копеек – л.д.10 (256 930 рублей – ежемесячный лизинговый платеж, сроком погашения до 26 числа каждого месяца, был установлен сторонами в Приложении №2 к дополнительному соглашению №1 от 11 апреля 2007 года к договору №17 от 20 июня 2006 года).

Доказательств погашения данной задолженности сторонами ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23 июля 2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», «В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве».

На основании изложенного, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции о включении всех лизинговых платежей, в том числе на будущее время, в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ», не соответствующими нормам материального права.

В связи с чем, определение суда первой инстанции в обжалуемой части, в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» основного долга в размере 1 541 580 рублей по договору №17 финансовой аренды (лизинга) от 20 июня 2006 года подлежит отмене.

Следует отказать кредитору во включении требования закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн» в сумме 1 541 580 рублей основного долга по договору №17 финансовой аренды (лизинга) от 20 июня 2006 года в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ».

Подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» требования кредитора по основному долгу по договору №17 финансовой аренды (лизинга) от 20 июня