Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А12-7902/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

2006 года в сумме 1 131 207 рублей 35 копеек.

В рамках договора №27 финансовой аренды (лизинга) от 07 декабря 2006 года между ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» (Лизингодатель) и ООО «ТД «Волга-Газ» (Лизингополучатель), Лизингодатель в соответствии с заявкой Лизингополучателя приобрел у определенного Лизингополучателем «Продавца» в собственность линию для резки стекла и производства стеклопакетов, согласно Приложению №1 и на условиях данного договора предоставил его Лизингополучателю в финансовый лизинг (л.д.45 - 56).

Условия указанного договора корректировались сторонами дополнительными соглашениями №1 от 4 мая 2007 года (л.д.60-61), №1/1 от 27 августа 2007 года (л.д.67), №2 от 24 сентября 2007 года (л.д.62-63) , №3 от 9 июля 2008 года (л.д.64-65), №4 от 1 августа 2008 года (л.д.66).

В соответствии с п. 3.2. дополнительного соглашения №2 от 24 сентября 2007 года к договору №27 от 07 декабря 2006 года обязательство по начислению лизинговых платежей наступает с 25 числа месяца подписания акта приема-передачи Предмета лизинга, без выставления лизингодателем счета на оплату.

Согласно п. 3.3. указанного дополнительного соглашения, расчеты между Лизингодателем и Лизингополучателем осуществляются в соответствии с графиком начисления лизинговых платежей (Приложение №2) до 26 числа месяца, соответствующего очередному платежу.

Последнее изменение размера ежемесячных лизинговых платежей стороны согласовали Приложением №2 дополнительного соглашения №3 от 9 июля 2008 года к договору №27 от 07 декабря 2006 года.

Сторонами, в рамках вышеуказанного договора, 24 сентября 2007 года подписан акт приема-передачи, из которого следует, что ООО «ТД «Волга-Газ» получило от лизингодателя линию для резки стекла и производства стеклопакетов (л.д.69 -71).

Лизингополучатель внес часть лизинговых платежей.

С 1 ноября 2008 года лизинговые платежи обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» не вносились.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, основной долг лизингополучателя по состоянию на дату возбуждения процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» (с 1 ноября 2008 года по 23 апреля 2009 года, когда было принято судом заявление о признании должника банкротом) составил:

сроком уплаты до 26 ноября 2008 года  - 902 682 рублей,

сроком уплаты до 26 декабря 2008 года  - 895 705 рублей,

сроком уплаты до 26 января 2009 года  - 888 728 рублей,

сроком уплаты до 26 февраля 2009 года  - 881 751 рублей,

сроком уплаты до 26 марта 2009 года  - 874 774 рублей, а всего 4 443 640 рублей.

Доказательств погашения данной задолженности сторонами ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено.

На основании изложенного, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции о включении всех лизинговых платежей, в том числе на будущее время, по договору №27 финансовой аренды (лизинга) от 07 декабря 2006 года в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ», также не соответствующими нормам материального права.

В связи с чем определение суда первой инстанции в обжалуемой части, в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» основного долга по договору №27 финансовой аренды (лизинга) от 07 декабря 2006 года 16 734 158 рублей 45 копеек подлежит отмене.

Следует отказать кредитору во включении требования закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн» в сумме основного долга 16 734 158 рублей 45 копеек по договору №27 финансовой аренды (лизинга) от 07 декабря 2006 года в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ».

Подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» требования кредитора по основному долгу по договору №27 финансовой аренды (лизинга) от 07 декабря 2006 года в сумме 4 443 640 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» на сумму 7 103 345 рублей, из которых 6 882 795 рублей сумма основного долга, 220 550 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 47 016 рублей 73 копеек.

Указанные требования были установлены на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу №А12-18058/2008.

Определение суда первой инстанции в указанной части и в части включения в реестр пени в размере 70 131 рублей 09 копеек по договору №17 финансовой аренды (лизинга) от 20 июня 2006 года и по договору №27 финансовой аренды (лизинга) от 07 декабря 2006 года должником не обжалуется и в апелляционном порядке не проверяется.

Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу».

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит возможным отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2009 года в обжалуемой части, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» требование закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн», г. Волгоград, по договору №17 финансовой аренды (лизинга) от 20 июня 2006 года в сумме 1 131 207 рублей 35 копеек основного долга, по договору №27 финансовой аренды (лизинга) от 07 декабря 2006 года в сумме 4 443 640 рублей основного долга, всего, в размере 5 574 847 рублей 35 копеек. Во включении требования закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн» в сумме 1 541 580 рублей основного долга по договору №17 финансовой аренды (лизинга) от 20 июня 2006 года и в сумме основного долга 16 734 158 рублей 45 копеек по договору №27 финансовой аренды (лизинга) от 07 декабря 2006 года, всего 18 275 738 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» отказать».

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2009 года по делу №А12-7902/2009 отменить в обжалуемой части, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» требование закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн», г.Волгоград, по договору №17 финансовой аренды (лизинга) от 20 июня 2006 года в сумме 1 131 207 рублей 35 копеек основного долга, по договору №27 финансовой аренды (лизинга) от 07 декабря 2006 года в сумме 4 443 640 рублей основного долга, всего, в размере 5 574 847 рублей 35 копеек. Во включении требования закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн» в сумме 1 541 580 рублей основного долга по договору №17 финансовой аренды (лизинга) от 20 июня 2006 года и в сумме основного долга 16 734 158 рублей 45 копеек по договору №27 финансовой аренды (лизинга) от 07 декабря 2006 года, всего 18 275 738 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волга – Газ» отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд  1 инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                               

Председательствующий                                                                            Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           Т.В. Волкова

Т.Н.Телегина