Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А12-7068/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора, регулирующих количество поставляемого товара, а именно, уменьшение количества поставляемых тракторов до количества поставленных на момент подписания оспариваемого дополнительного соглашения.

     Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма 1261128 руб. 63 коп. должна рассматриваться как предоплата по договору поставки до последующей окончательной поставки товара для полного исполнения указанного договора, несостоятелен.

     Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Таким образом, истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар в натуре.

     Поскольку в пункте 11.1 договора от 23 июля 2008 года № 32-08 установлено, что он действует до 31 декабря 2008 года, то срок действии указанного договора истек.

     Доказательства продления действия договора поставки, заключения дополнительного соглашения о пролонгации указанного договора на новый срок в материалы дела не представлено.

     Из анализа условий дополнительного соглашения от 14 января 2009 года № 2 к договору от 23 июля 2008 года № 32-08 следует, что ответчик обязался вернуть и перечислить  сумму переплаты в размере 1261128 руб. 63 коп. на расчетный счет истца.

     Истец представил доказательства выполнения принятых на себя обязательства по договору от 23 июля 2008 года № 32-08 и дополнительным соглашениям к нему, ответчик не доказал, что вернул истцу сумму переплаты в размере 1261128 руб. 63 коп. 

Ответчик не представил контррасчет взысканной переплаты по договору поставки от 23 июля 2008 года № 32-08, не заявил об арифметической ошибке при ее исчислении, не обосновал незаконность взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя.

     Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, характер сложившихся между сторонами правоотношений, правомерно применил вышеназванные нормы гражданского законодательства, удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика   переплаты по договору поставки от 23 июля 2008 года № 32-08 в размере 1261128 руб. 63 коп.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 1 июля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                  № А12-7068/2009 оставить без изменения в обжалованной части, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДМ»  без удовлетворения.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

     Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                                             Т.В. Волкова