Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А12-18572/07-С59. Отменить решение полностью и принять новый с/а

гаража с пристройкой общей площадью 993,8 кв.м.; административное здание с пристройкой и кирпичным подвалом площадью 588,0 кв.м.; здание контрольно-пропускного пункта площадью 24,9 кв.м.

Такие объекты как бетонное покрытие, тепловые сети, сети водопровода, ООО «Интенсивное птицеводство» не отчуждало.

Постановлением администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от 19 декабря 2006 года № 1343, явившимся предметом обжалования по делу № А12-18572/07-С59, ООО «ЛВ-Агротех» был предоставлен земельный участок общей площадью 18 916,0 кв.м., на котором расположены как объекты, принадлежащие на праве собственности ООО «ЛВ-Агротех», так и спорные объекты недвижимости – бетонные площадки, тепловые сети, сети водопровода,  не принадлежащие на праве собственности ООО «ЛВ-Агротех».

Таким образом, спор в отношении земельного участка возник в результате наличия между ООО «Интенсивное птицеводство» и ООО «ЛВ-Агротех» спора о праве на недвижимое имущество.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли обстоятельств, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае ООО «ЛВ-Агротех» не указало ни одного обстоятельства, имеющего существенное для дела значение, которое не было предметом судебного разбирательства по делу № А12-18572/07-С59, а равно иных обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены при рассмотрении дела № А12-18572/07-С59, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2009 по делу № А12-20905/2008, от 12.03.2009 по делу № А12-1837/2009, приведенные ООО «ЛВ-Агротех» в обоснование заявления о пересмотре  решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2008 по делу № А12-18572/07-С59, не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам.

Иных обстоятельств, которые могут явиться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям, содержащимся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ЛВ-Агротех» не указало.

Отсутствие оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам влечет отказ в удовлетворении заявления ООО «ЛВ-Агротех».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт, принятый судом первой инстанции подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «10» июля 2009 года по делу № А12-18572/2007 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от «07» марта 2008 по делу № А12-18572/07-С59 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                     И.И. Жевак

                                                                                                                               С.А. Кузьмичев

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А12-2551/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также