Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А12-4067/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                     Дело № А12-4067/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2009

Полный текст постановления изготовлен  31.08.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фроловой Е.К., 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве– не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2009 по делу  №А12-4067/08, (судья Архипова С.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее- ООО «Люкс»), г.Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

          ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Люкс» Чернышева С.Б.

         Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2009 по делу  №А12-4067/08 в удовлетворении жалобы отказано.

         Не согласившись с принятым  судебным актом, ФНС России обратилась с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение.

         В обоснование апелляционной жалобы ФНС России ссылается на то, что конкурсный управляющий в нарушение пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №296 от 30.12.2008 не направил в адрес ФНС России уведомление о проведении собрания кредиторов 31.10.2008.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2008 ООО «Люкс» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Чернышев С.Б.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2008 требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов ООО «Люкс».

           31.10.2008 состоялось очередное собрание кредиторов ООО «Люкс» на котором рассмотрены следующие вопросы: отчет конкурсного управляющего, утверждение порядка оценки движимого имущества балансовой стоимостью до 100000 руб., утверждение порядка реализации имущества.

           По итогам голосования на собрании кредиторов вышеуказанные вопросы были утверждены одним кредитором ООО «Пивовар-Живое пиво».

ФНС России стало известно о состоявшемся собрании кредиторов ООО «Люкс» после проведения указанного собрания, в связи с чем, ФНС России обратилась с жалобой, в которой просит признать действия по не уведомлению уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов незаконными.

   В силу части 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

  Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

           Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий  27.10.2008 направил в адрес ФНС России в лице Межрайонной инспекции по Волгоградской области уведомление о проведении 31.10.2008 собрания кредиторов ООО «Люкс».

           Данное уведомление направлено факсимильной связью на номер 73-24-13, который принадлежит Межрайонной инспекции по Волгоградской области.

           Факсимильное сообщение принято Соколовой. Факт отправки уведомления подтверждается журналом регистрации факсимильных сообщений ООО «Люкс», копией лицевого счета за предоставленные услуги электросвязи за октябрь 2008.

           Отправление факсограммы, как способ уведомления, использовался конкурсным управляющим неоднократно, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела уведомления о проведении собраний кредиторов 31.12.2008, 09.09.2008, что не противоречит требованиям статьи  13 Закона о банкротстве.

            В качестве доказательств надлежащего уведомления конкурсным управляющим в суд первой инстанции представлен тест уведомления о собрании 31.10.2008, направленный факсимильной связью заявителю, журнал регистрации исходящих факсограмм, выписка из лицевого счета абонента за октябрь 2008, с которого отправлялась факсограмма, договор об оказании услуг связи.

            Из материалов дела следует, что уведомленная факсограммой ФНС России принимала участие в данных собраниях, за исключением собрания от 31.10.2008.

            Факс об уведомлении ФНС России о собрании кредиторов 31.10.2008 отправлялся 27.10.2008 при помощи устройства с номером 36-82-04. Обслуживание данного номера осуществляется на основании договора №6995 от 03.09.2004, заключенного между ВООО «Союз антикризисных управляющих» и ОАО «ЮТК».  Согласно текстам уведомлений,  собрания кредиторов проводятся в помещении указанной организации.

            В соответствии с выпиской за октябрь 2008 года 27.10.2008 четыре раза произошло соединение с номером 73-24-13 от номера 36-82-04. Журнал исходящих факсограмм ООО «Люкс» свидетельствует о факте направления 27.10.2008 ФНС России факсограммы с уведомлением о проведении собрания кредиторов.

           При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт направления конкурсным управляющим 27.10.2008 при помощи факсимильной связи уведомления в адрес заявителя о проведении 31.10.2008 очередного собрания кредиторов ООО «Люкс».         

          Доказательств, свидетельствующих о не уведомлении уполномоченного органа о проведении 31.01.2008 собрания кредиторов, не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий ООО «Люкс»  Чернышев С.Б.  в суд первой инстанции не представил доказательства направления в адрес ФНС России уведомления о проведении собрания кредиторов 31.10.2008, является необоснованным в силу изложенных обстоятельств и представленных доказательств.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств  оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. Определение принято с  правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2009 по делу  №А12-4067/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                                    А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                                   В.А. Камерилова

        В.Б.Шалкин