Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А12-12336/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело №   А12-12336/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «25» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «31» августа 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - Скворцова А.Н., представителя по доверенности № 181 от 31.12.2008; от муниципального унитарного предприятия «Волжские межрайонные электросети» - Касьян Д.Е., представителя по доверенности № 01/941 от 29.04.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2009 по делу № А12-12336/2008, судья Сурков А.В.

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград

к муниципальному унитарному предприятию «Волжские межрайонные электросети», г. Волжский, Волгоградская область

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Оптимист»; администрация городского округа – г. Волжский, Волгоградской области; открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Юга» в лице «Волгоградэнерго».

о взыскании 4912816 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волжские межрайонные сети» о взыскании 4912816 руб. 55 коп., в том числе 3510837 руб. 13 коп. долга по договору уступки прав требования за № 281 от 11.02.2004г. и 1401979 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2004г. по 18.07.2008.

В качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены муниципальное унитарное  предприятие «Оптимист», г. Ленинск Волгоградской области;  Администрация  городского округа-город Волжский Волгоградской области

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уменьшил размер требований, в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 22.09.2008, просил взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» 4063455 руб. 13 коп., в том числе задолженность по договору уступки прав требования за №281 от 11.02.2004 в размере 3510837 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 22.09.2008 в размере 552618 руб. 00 коп., а также возместить за счет ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Решением     Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2008 года по делу № А12-12336/08-с41  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2008 года по делу № А12-12336/08-с41  оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу N А12-12336/2008 отмены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом суд кассационной инстанции указал на отсутствие в материалах дела разделительного баланса, из которого бы следовало, что права и обязанности по договору уступки права требования № 281 от 11.02.2004  перешли в полном объеме к ОАО «Волгоградэнергосбыт», как свидетельство материального и процессуального правопреемства истца. Кроме того, необходимо дать надлежащую оценку тому обстоятельству, что акт сверки после заключения договора от 01.01.2005 подписан ОАО "Волгоградэнерго" в тот момент, когда ОАО "Волгоградэнергосбыт" было зарегистрировано как самостоятельное общество.

При новом рассмотрении дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2009 ОАО «МРСК Юга» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2009 по делу № А12-12336/2008 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, срок исковой давности по указанному договору  истекает 30.04.2007. поскольку действия, свидетельствующие о признании долга, были совершены ответчиком в пределах  срока исковой давности.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда.

Представитель ответчика считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их  отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,   выслушав в судебном заседании представителей ответчика,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, 11.02.2004 года между МУП «Волжские межрайонные электрические сети» (Цессионарий) и ОАО «Волгоградэнерго» (Цедент) заключен договор уступки прав требования № 281 (договор).

В связи с реорганизацией ОАО «Волгоградэнерго», в соответствии с разделительным балансом и утвержденным на основании него вступительным балансом, права и обязанности по договору уступки прав требования № 281 от 11.02.2004 перешли в полном объеме к ОАО «Волгоградэнергосбыт» с 01.01.2005 г. (дата государственной регистрации предприятия), что свидетельствует о материальном и процессуальном правопреемстве истца в отношении прав и обязанностей по указанному договору.

Согласно пункту 1 договора, истец (Цедент) уступил ответчику (Цессионарию) право требования с МУП «Оптимист» г. Ленинска долга в размере 3 510 835 руб. 13 коп. по состоянию на 01.02.2004г., возникшего на основании договоров о снабжении электрической энергией № 342/442 от 27.12.2000 г. и № 3042 от 10.11.2003 г.

Пунктом 5 договора установлено, что в счет оплаты уступки права требования Цессионарий проводит расчеты с Цедентом на сумму 3 510 835 руб. 13 коп.

Срок действия Договора определен до полного исполнения сторонами обязательств. Цедентом было надлежаще исполнено обязательство по передаче документов, удостоверяющих требование, предъявляемое к Должнику.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2009 по делу № А12-20639/2008 в удовлетворении иска Администрации городского округа – город Волжский, Волгоградской области к ОАО «Волгоградэнергосбыт» и МУП «Волжские межрайонные электрические сети» о признании недействительным договора уступки прав требования № 281 от 11.02.2004  отказано.

18.06.2008 в адрес ответчика истцом направлена претензия об исполнении взятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора по оплате переданного права требования долга МУП «Оптимист» г. Ленинск в сумме 3510837 руб. 13 коп.

Поскольку  Цессионарий не исполнил принятое на себя обязательство по перечислению денежных средств Цеденту в счет оплаты уступки права требования, последний обратился в суд с настоящим иском.

Для защиты нарушенного права установлен трехгодичный срок исковой давности (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание положения названных норм материального права, а также то, что акт сверки от 01.01.2005, после заключения договора № 281 от 11.02.2004 подписан ОАО «Волгоградэнерго» в тот момент, когда ОАО «Волгоградэнергосбыт» уже было зарегистрировано как самостоятельное общество и   ответчик до вынесения решения по существу спора заявил о пропуске истцом срока исковой давности, и  пришел у выводу о том, что  в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что  в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд при вынесении решения не обязан давать оценку иным обстоятельствам, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений (пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») и учитывается арбитражным судом, исходя из принципа единообразия правоприменительной практики, сформулированного в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2009 по делу № А12-12336/2008 оставить без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.И. Антонова

С.А. Жаткина