Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n  А57-514/09. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                          Дело №  А57-514/09

«31» августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, С.А. Жаткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от истца – Фенюк А.П., доверенность от 18.11.2008г.

от ответчика – Антипина Е.А., доверенность от 01.06.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Транспортное машиностроение», Саратовская область, г. Энгельс

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «29» мая 2009 г. по делу № А57-514/09,  (судья Павлова С.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сталь Групп - ГлавКомплектСтрой», г. Самара

к Открытому акционерному обществу «Транспортное машиностроение», Саратовская область, г. Энгельс

о взыскании 14 929 308,49 рублей,

 У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сталь Групп - ГлавКомплектСтрой» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Транспортное машиностроение» взыскании  с ответчика задолженности по договору поставки №Р-СР011 от 09.09.08 г.  в сумме 14.665.186,78 рублей и неустойки в сумме 264.121,71 рублей, всего 14.929.308,49 рублей.

        Истец уточнил свои исковые требования в связи с исключением из суммы основного долга 226.050,38 рублей и в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства в части начисления неустойки и просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки №Р-СР011 от 09.09.08 г. в размере 14.439.136,40 рублей, неустойку за период с 27.10.2008г. по 19.05.2009г. в размере 727.586 рублей, всего 15.166.722,40 рублей. Уточнение размера исковых требований арбитражным судом принято.

        Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом за поставленный товар по договору поставки №Р-СР011 от 09.09.08 г. в сумме 14.439.136,40 рублей и ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ  и об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, простоем производства из-за снижения спроса на продукцию, производимую ответчиком, наличием задолженности по налогам, по заработной плате, кредиторской задолженности.          

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «29» мая 2009 г. по делу № А57-514/09 взыскано с ОАО «Трансмаш» в пользу ООО  «Сталь Групп - ГлавКомплектСтрой»15.166.722,40 рублей, из которых 14.439.136,40 рублей - задолженность за поставленную металлопродукцию по договору поставки товара № Р-СР011 от 09.09.2008 г., 727.586 рублей - пени за период с 27.10.2008 г. по 19.05.2009 г., с суммы долга без учета НДС.

Не согласившись с принятым по делу решением, Открытое акционерное общество «Транспортное машиностроение» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от «29» мая 2009 г. по делу № А57-514/09 изменить в части взыскания пени за период с 27.10.2008 г. по 19.05.2009 г. в сумме 727 586 рублей, уменьшив в соответствии со статьей 333 ГК РФ размер неустойки.

26 августа 2009 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 27 августа 2009 г.

После перерыва, судебное заседание продолжено.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  и  по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины с учетом уточненного иска на сумму 15 166 722,40 руб., составляет – 87 333,61 руб., истцом при подаче иска уплачено – 96 915,83 руб., согласно платежным поручения № 3072 от 17.12.2008 г., № 00475 от 19.03.2009 г., № 00853 от 21.05.2009 г.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере - 9 582,22 руб.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 50% от суммы иска  - 87 333,61 руб., что составляет 43 666,80 руб.

Ответчику - ОАО «Транспортное машиностроение» апелляционным судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании ст. 333.41 НК РФ, с учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «29» мая 2009 г. по делу № А57-514/09 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06 августа 2009 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Групп - ГлавКомплектСтрой» (Истцом) и Открытым акционерным обществом «Транспортное машиностроение» (Ответчиком) следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора о взыскании с Ответчика основного долга по договору поставки № Р-СР 011 от 09.09.2008 г. в размере 14 439 136 руб. 40 коп., в том числе неустойки (пени) в размере 727 586 рублей, без учета НДС (18%), за просрочку оплату товара в рамках Договора, начисленную за период с 27.10.2008 г. по 19.05.2009 г.

2. ОАО «Транспортное машиностроение» обязуется погасить имеющуюся задолженность перед ООО «Сталь Групп-ГлавКомплект Строй», в сумме 15 166 722,40 рублей путем отгрузки железнодорожных платформ модели 13-9744-01 в количестве 12 единиц (по цене за 1 единицу- 1 264 000 руб., в т.ч. НДС-18%) в срок до 30 сентября 2009 года.

3. Разница между суммой поставки вагонов-платформ модели 13-9744-01, производимой  ОАО «Трансмаш» и суммой долга перед ООО «Сталь Групп-ГлавКомплект Строй» составляет 1 277,60 рублей, в т.ч. НДС-18%. Вышеуказанную сумму в размере 1 277,60 рублей, в т.ч. НДС-18%.

ОАО «Сталь Групп-ГлавКомплект Строй» перечисляет на р/счет ОАО «Трансмаш» в срок до 10 октября 2009г.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно ОАО «Трансмаш» до 30.09.2009 г. подлежит принудительному исполнению в размере 14 439 136,40 (Четырнадцать миллионов четыреста тридцать девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 40 коп. - основного долга и пени 727 586 (Семьсот двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей в соответствии со ст. 142 АПК РФ).

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами и утверждения двенадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного выполнения Сторонами обязательств по настоящему Мировому соглашению.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон, третий для двенадцатого Арбитражного апелляционного суда.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны, условия и последствия утверждения настоящего мирового соглашения, его содержание Сторонам разъяснены и понятны, предусмотрены условия ст. ст. 139. 140. 141.142 ЛПК РФ.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Групп - ГлавКомплектСтрой» возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере - 9 582,22 руб.

В связи с заключением мирового  соглашения, Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Групп - ГлавКомплектСтрой» возвратить 43 666,80 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Транспортное машиностроение» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 руб.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                        О.И. Антонова

Судьи                                                                                                        А.Н. Бирченко

                                                                                                                   С.А. Жаткина