Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А12-16090/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-16090/2008

2 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 сентября 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик, судебный пристав-исполнитель извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1, пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 20.08.2009 №№ 98121, 98122, телеграммами-уведомлениями от 20.08.2009,  ходатайствами от 31.08.2009, от 02.09.2009 № 32314,    

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2009 года о прекращении производства о признании исполнительного листа ничтожным по делу                        № А12-16090/2008, принятое судьей В.В. Пантелеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне»,                 г. Волгоград,

о расторжении договора, взыскании 4560831 руб. 19 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив», г. Волгоград,

о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне»  с заявлением о признании недействительным (ничтожным) исполнительного листа от 29 января 2009 года № 005699, об отзыве исполнительного листа от 29 января 2009 года № 005699 из Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, прекращении исполнительного производства                                                 № 18/43/11467/15/2009.

     Определением от 13 июля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-16090/2008 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне» о признании исполнительного листа ничтожным прекращено на основании норм пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, отзыве исполнительного листа отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: неправильно применены нормы пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не отказывался от своего заявления в части признания исполнительного листа ничтожным, не соблюден срок рассмотрения заявления, предусмотренный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действия по отзыву исполнительного листа произведены с нарушением установленных сроков. 

     Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив», Центральный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратились с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Ходатайства подлежат удовлетворению.

     Арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам в соответствии с нормами пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, решением от 29 января 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-16090/2008 с общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» 3361951 руб.

     Во исполнение принятого судебного акта выдан исполнительный лист от 16 апреля 2009 года № 005699, на основании которого постановлением от 15 мая 2009 года Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 18/43/11467/15/2009.

     Должник – общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне» обратилось с апелляционной жалобой от 2 июня 2009 года, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

     Определением от 11 июня 2009 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба  общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне» от 2 июня 2009 года на решение от 29 января 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-16090/2008 была принята к производству, пропущенный процессуальный срок на ее подачу восстановлен, что послужило основанием для обращения должника с заявлением от 15 июня 2009 года о прекращении исполнительного производства в суд первой инстанции.

     По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне» суд первой инстанции исполнил неотложные действия, направленные на защиту интересов заявителя апелляционной жалобы: письмом от 6 июля 2009 года Арбитражный суд Волгоградской области отозвал выданный исполнительный лист от              16 апреля 2009 года № 005699 из Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов.

     Постановлением от 6 июля 2009 года Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен в выдавший его арбитражный суд.

     Суд первой инстанции обоснованно отказал в прекращении исполнительного производства, т.к. на основании положений статей 43, 46, 47, 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено в связи с требованием суда о возвращении исполнительного документа.

     Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно применил нормы статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Утверждение должника, что исполнительный лист за № 005699 является ничтожным в силу пункта 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неосновательно, т.к. материалами дела не подтверждено, что исполнительный лист выдан до вступления судебного акта в законную силу. Удовлетворение ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции сроков выдачи исполнительного листа, в связи с чем, исполнительный лист подлежит признанию ничтожным.

     Кроме того, постановлением от 7 июля 2009 года арбитражного суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции от 29 января 2009 года по настоящему делу оставлено без изменения.    

     С учетом положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части признания исполнительного листа ничтожным, ошибочно указав на нормы пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, изложенный в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Славяне», производство по делу подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но это не привело к принятию неправильного судебного акта по результатам рассмотрения заявления последнего о прекращении исполнительного производства.  

     Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Славяне» о прекращении исполнительного производства поступило в суд первой инстанции 16 июня 2009 года. Определением от 24 июня 2009 года суда первой инстанции принято к производству и назначено на 2 июля 2009 года, т.е. с соблюдением сроков, предусмотренных статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 2 июля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области рассмотрение заявления было отложено на 13 июля 2009 года в соответствии с требованиями статей 121, 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим уведомлением взыскателя о времени и месте судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

     Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.    

     Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 13 июля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                № А12-16090/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Славяне»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин