Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А12-7882/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А12-7882/2009

«03» сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «31» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей: Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дременковой И.С.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 92567),

от общества с ограниченной ответственностью  «Лиски-Волга Траст» - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 92566),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2009 года по делу № А12-7882/2009, принятое судьей Лазаренко С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Лиски-Волга Траст», г. Волгоград,

к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Кранный Октябрь», г. Волгоград,

о взыскании 3 885, 99 рублей

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лиски-Волга Траст» (далее истец) с иском к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки отводов, переходов, тройников № 937/2007 от 05.12.2007г. в размере 3 440 руб. 29 коп. и суммы пени в размере 445 руб. 70 коп., а также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В последствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 141 888 руб. 36 коп. и пени в сумме 26 698 руб. 25 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2009г. исковые требования удовлетворены частично.

С закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лиски-Волга Траст» взыскана задолженность в размере 141 888 руб. 36 коп. и пени в размере 14 188 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

            Как видно из материалов дела, между ООО «Лиски Волга-Траст» и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» 05.12.2007г. заключен договор поставки № 937/2007, в соответствии с п. 1.1 которого истец взял на себя обязательства поставить, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить отводы, переходы, тройники в ассортименте, количестве и по цене, указанных в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, поставленная продукция им не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 141 888 руб. 36 коп., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно Спецификациям № 017 от 22.09.2008, № 018 от 26.09.2008, № 016 от 17.09.2008, № 015 от 10.09.2008 по товарным накладным № 710 от 03.10.2008, № 711 от 03.10.2008, № 709 от 03.10.2008, № 665 от 23.09.2008 истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 141 888 руб. 30 коп., о чем свидетельствует подпись представителя на накладных и доверенности на получение товара № 1537, № 1485.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.11.2008, подписанный обеими сторонами, из которого следует, что по последним накладным (№ 710 от 03.10.2008, № 711 от 03.10.2008, № 709 от 03.10.2008, № 665 от 23.09.2008) оплаты ответчиком не производились.

Доказательств обратного ответчиком суду первой и апелляционной инстанций  не представлено. В связи с этим довод апелляционной жалобы об отсутствии по бухгалтерским данным кредиторской задолженности перед истцом не может быть принят во внимание.

Учитывая положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ апелляционная инстанция признает правомерным вывод суда о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 141 888 руб. 36 коп.

Кроме того, истцом за несвоевременную оплату товара ответчику начислена неустойка в соответствии с условиями договора с момента наступления срока оплаты по каждой накладной и составляла на момент подачи иска 26698 руб. 25 коп.

Признав, что взыскиваемая с ответчика неустойка вследствие установления в договоре высокого процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 14188 руб. 83 коп.

Апелляционный суд считает вывод суда об уменьшении размера неустойки до 14188 руб. 83 коп. правомерным, соответствующим закону.

Также апелляционный суд признает обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, поскольку истец документально не подтвердил факт оказания такого рода услуг, а именно не представил договор на оказание юридических услуг и доказательства их оплаты.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Лиски-Волга Траст» удовлетворены частично, государственная  пошлина за рассмотрение иска в размере 500 руб. правомерно взыскана с закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь».

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2009 года по делу № А12-7882/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                       А.В.  Смирников

Судьи                                                                                                             Т.С.  Борисова

                                                                                                                С.А. Кузьмичев