Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А12-8227/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

03 сентября 2009 года                                                                                Дело № А12-8227/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бусянковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых», г. Михайловка Волгоградская область,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2009 года

по делу № А12-8227/2009 (судья Кострова Л.В.),

по заявлению управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области, г. Михайловка Волгоградская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых», г. Михайловка Волгоградская область,

о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 130 152,47 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии, за 3 квартал 2008 г. в размере 113 57 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии, за 3 квартал 2008 года в размере 12 37 рублей, пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 3 185,22 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 373,25 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2009 года по делу № А12-8227/2009 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал  с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» в пользу управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии, за 3 квартал 2008 года в размере 113 757 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии, за 3 квартал 2008 года в размере 12 837 рублей, пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 3 185,22 рублей, пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 373,25 рублей. Этим же решением суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 103,05 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд за его обжалованием в данной части.

Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 96182 с датой вручения 18 августа 2009 года, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда апелляционной инстанции от 12 августа 2009 года письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» так же надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 96183 с датой вручения 19 августа 2009 года, представителя в судебное заседание не направило.

Отсутствие в судебном заседании представителей лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Федеральным законом от 02.11.2004 № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» с 1 января 2005 года введена в действие глава 25.3 «Государственная пошлина» части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

В отличие от подпункта 2 пункта 3 статьи 5 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2005-1 «О государственной пошлине», согласно которому от уплаты государственной пошлины были освобождены общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения, в подпункте 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины установлены только для самих общественных организаций инвалидов.

Как видно из пункта 1.1 Устава, общество с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» является правопреемником прав и обязанностей Михайловского учебно-производственного предприятия Всероссийского общества слепых, учрежденного Общероссийской общественной организацией инвалидов - Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых.

В соответствии с пунктом  1.3. и 1.4. Устава общество с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» является юридическим лицом, имеет  самостоятельный баланс, расчетные и другие счета в рублях и иностранной валюте в банках.

Согласно пункту 1 статьи 87  Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. В силу пункта 2 статьи 2, пункта 1 статьи 3 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе и несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом  10.1. Устава общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» его имущество создается за счет вклада (дополнительных вкладов) Учредителя, а также за счет передачи ему Учредителем части своего  имущества в собственность на безвозмездной основе, а также имущества, приобретенного Обществом в процессе его деятельности.

Из совокупности названных норм права следует, что общество не является общественной организацией инвалидов, подлежащей освобождению от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины не освобождено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» оставлена без удовлетворения, то с указанного лица, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2009 года по делу № А12-8227/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                                      Н.В. Луговской

 М.Г. Цуцкова