Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А57-3016/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   Дело № А57-3016/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2009

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  А.Н. Бирченко,

судей: Г.И.Агибаловой, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В..,

при участии в судебном заседании:

от истца-Митенкова А.А., доверенность б/н от 12.03.2009,

от ответчика- не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Саратовский авиационный завод» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2009  по делу №А57-3016/2009, (судья Игнатьев Д.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект сервис», (далее- ООО «Энергокомплект сервис»), г.Пенза,

к закрытому акционерному обществу  «Саратовский авиационный завод», (далее- ЗАО «Саратовский авиационный завод»), г.Саратов,

о взыскании задолженности в сумме 849434 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергокомплект сервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к  ЗАО «Саратовский авиационный завод» о взыскании 849434 руб. 43 коп. задолженности по договору подряда №1/10-05 от 10.05.2007 и дополнительным соглашениям к нему №2 от 18.05.2007 и №6 от 16.07.2007.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2009 по делу №А57-3016/09 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Саратовский авиационный завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2009 по делу №А57-3016/09 отменить, поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что договор подряда и дополнительные соглашения к нему не содержат условий о сроках выполнения работ и в силу статей 432 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным, в связи с чем суд первой инстанции не вправе был ссылаться на договор подряда, как на основание возникновения прав и обязанностей для сторон.

Таким образом, суд неправомерно определил стоимость работ на основании дополнительного соглашения и акта приемки выполненных работ.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены принятого  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 10.05.2007 между ООО «Энергокомплект сервис» (генеральный подрядчик) и ЗАО «Саратовский авиационный завод» (заказчик) был подписан договор подряда №1/10-05.

В соответствии с условиями договора подряда №1/10-05 от 10.05.2007  генеральный подрядчик обязуется выполнять общестроительные, сантехнические и электромонтажные работы на объекте ЗАО «Саратовский авиационный завод», а так же выполнить поэтапно из материалов, приобретенных самостоятельно, так и из материалов заказчика работы: первый этап - произвести аварийные работы внешних энергокоммуникаций, а именно: теплоснабжение: т/трасса от котла №5, до цеха 84, т/трасса от цеха 84, до цеха 15, водоснабжение Ду-219 от цеха №7, до цеха №10, электроснабжение: восстановить кабель ТП-18, ТП-11, восстановить кабель ТП-6 до КО-14, произвести ремонт распредустройства и произвести замену трансформаторов, внедрение АСКУЭ; проложить кабель от ТП-4 до заводоуправления; второй            этап - проложить н/в кабель пл. «Б» от ТП-23, до вводного щита – линейки, выполнить работы по обеспечению теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения внутри корпусов, отремонтировать здание компрессорной №1 (крыша, ферма, кровля); третий     этап - произвести внутренний ремонт водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения ОКБ, ОГТ цехов № 12,15,19, 34.

В соответствии с пунктом 2.1. договора подряда №1/10-05 от 10.05.2007  ориентировочная стоимость работ по данному договору, сроки оплаты определяются в дополнительных соглашениях для каждого вида работ, являющихся неотъемлемой частью договора.

Между ООО «Энергокомплект сервис» (генеральный подрядчик) и ЗАО «Саратовский авиационный завод» (заказчик) 18.05.2007 было заключено дополнительное соглашение №2 к договору подряда №1/10-05 от 10.05.2007.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №2 от 18.05.2007  к договору подряда №1/10-05 от 10.05.2007 генподрядчик обязуется в установленный дополнительным соглашением срок своими силами (или силами 3-х лиц) и материалами, и также из материалов заказчика, выполнить работы по ремонту трансформаторной подстанции ТП-2 на объекте «Саратовский авиационный завод», а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Между ООО «Энергокомплект сервис» (генеральный подрядчик) и ЗАО «Саратовский авиационный завод» (заказчик) было заключено дополнительное соглашение №6 к договору подряда №1/10-05 от 10.05.2007.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №6 от 16.07.2007 к договору подряда №1/10-05 от 10.05.2007  генподрядчик обязуется в установленный дополнительным соглашением срок своими силами (или силами 3-х лиц) и материалами, и также из материалов заказчика, выполнить работы по внутреннему отоплению корпуса №2 ОКБ на объекте «Саратовский авиационный завод», а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Однако пункт 3.1. дополнительного соглашения №6 от 16.07.2008 к договору от 10.05.2007  указаний на сроки начала и окончания работ не содержит.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, условие о сроке выполнения работ является существенным для договора подряда.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» договор строительного подряда считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ.

Вместе с тем, незаключенность договора – дополнительного соглашения №6 от 16.07.2007 к договору подряда №1/10-05 от 10.05.2007 не влечет освобождение заказчика от обязательства по оплате выполненных работ, которые фактически им были заказаны и приняты (пункты 2 и 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При рассмотрении указанного спора судом первой инстанции установлено, что истец во исполнение обязательств по дополнительному соглашению №2 от 18.05.2007  к договору подряда №1/10-05 от 10.05.2007 поставил ответчику материалы для дальнейшего использования их при выполнении работ по ремонту трансформаторной подстанции ТП-2 на объекте «Саратовский авиационный завод» (панель ЩО 70-1-3, панель ЩО 70-1-05, панель ЩО 70-1-96), о чем свидетельствует накладная №4 от 31.01.2008  на сумму 193723 руб. 24 коп. (л.д.24), подписанная генподрядчиком и заказчиком, скрепленная печатями организаций. Во исполнение обязательств по дополнительному соглашению №6 от 16.07.2007  к договору подряда №1/10-05 от 10.05.2007  истец выполнил работы на сумму 715329 руб.98 коп., о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2008 года (л.д. 38-41), подписанный генподрядчиком и заказчиком, скрепленный печатями организаций.

Таким образом, истец сдал ответчику результаты выполненных работ, стоимость которых составила 909053 руб. 22 коп.

Имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 между ООО «Энергокомплект сервис» и ЗАО «Саратовский авиационный завод» свидетельствует о существовании общей задолженности ответчика перед истцом на сумму 63273635 руб. 72 коп. Указанный акт сверки подписан генподрядчиком и заказчиком, скреплен печатями организаций.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не правомерно определил стоимость работ на основании дополнительных соглашений и акта приемки выполненных работ, является необоснованным в силу изложенных обстоятельств.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплатив часть поставленных по накладной №4 от 31.01.2008 материалов генподрядчика, что подтверждается платежными поручениями, письмом исх. №24/1 от 05.03.2008, расчетом.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 849434 руб. 43 коп., является обоснованным.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права,  всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2009  по делу № А57-3016/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской  области.

Пре  Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

Г.И. Агибалова

В.Б. Шалкин