Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А57-5562/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей. При этом согласно пунктам 2, 3 статьи 350 ТК РФ требование об уплате таможенных платежей должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней (или) процентов, начисленных на день выставления, сроке уплаты таможенных платежей в соответствии с ТК РФ, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных платежей обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком, и об основаниях выставленных требований. Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неполной уплаты таможенных платежей.

Материалами дела, подтверждается, что выставление в адрес ОАО «РЖД»  Требования № 22 от 11.06.2008г. мотивировано фактом задолженности по уплате таможенных платежей, возникшей в связи с частичной недоставкой товара, перевозимого в соответствии с режимом МТТ. При этом в Требовании содержится указание на то, что в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов в порядке ст. 349 ТК РФ подлежит уплате пени с 21.04.2008г. по 11.06.2008г. в размере 270 руб. 91 коп.

По смыслу положений статьи 349 ТК РФ пени являются компенсационной мерой, установленной законом в интересах государства, при несвоевременном поступлении таможенных платежей в бюджет.

Таким образом,  суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  истец не доказал  неправомерность действия ответчика, его вину, и причинно следственную связь между действиями последнего  и возникновением у ОАО «РЖД» убытков в виде начисленной пени  за н6есвоевременную  уплату таможенных платежей.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требований о взыскании пени правомерен, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения возникшего спора, поставил их на обсуждение сторон и дал верную оценку представленных в обоснование требований и возражений доказательствам.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении настоящего дела не  допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (ч.5)– 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 18 июня  2009 года по делу № А57-5562/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               О.А. Дубровина                                   

                                                                                                                               Н.В. Луговской