Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n    А57-4293/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

включающее в себя газопровод протяженностью 559 м, ГРП (литер II), в количестве 1 шт., назначение: сооружение, инв. №  63:223:002:000085120, лит. I, адрес объекта: Саратовская область, Краснокутский район, город Красный Кут, от ГРП № 2 по территории базарной площади до пл. Базарной № 1  и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности на указанное сооружение истец не указывает какие  его права и законные интересы нарушены и каким образом отключение ООО «Меркурий», ИП Севостьяненко Н.Н. и ООО «Вера» от газопровода истцов приведут к восстановлению его прав и законных интересов, учитывая,  что подключение к газопроводу предшествовало приобретению истцами права на данный газопровод.

                  Довод заявителя жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. В отношении довода заявителя, что судом не принято решение по  требованию об обязании ООО «Меркурий», ИП Севостьяненко Н.Н. и ООО «Вера»  совершить действия по отключению своих объектов от сооружения- газопровод, судебная коллегия отмечает, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции в мотивировочной части решения (стр.5) указал, что не подлежат удовлетворению исковые требования истцов к  ООО «Меркурий», ИП Севостьяненко Н.Н. и ООО «Вера»  о пресечении действий нарушающих право собственности истцов на сооружение,  включающее в себя газопровод протяженностью 559 м, ГРП (литер II), в количестве 1 шт., назначение: сооружение, инв. №  63:223:002:000085120, лит. I, адрес объекта: Саратовская область, Краснокутский район, город Красный Кут, от ГРП № 2 по территории базарной площади до пл. Базарной № 1 (далее именуемый газопровод) и восстановление положения, существовавшее до нарушения права собственности на указанное сооружение, то есть суд принял решение в отношении всех  требований истцов, заявленных к ООО «Меркурий», ИП Севостьяненко Н.Н. и ООО «Вера».

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» июня 2009 года по делу № А57-4293/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шепелевой В.С. без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.             

Председательствующий

                                О.И. Антонова

Судьи

                                А.Н. Бирченко

                                В.А.Камерилова