Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n nА57-1447/08-2. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело N А57-1447/08-2

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «07» сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Камериловой В.А.

судей  Бирченко А.Н., Шалкина  В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании: от заместителя прокурора Саратовской области – Занько А.Е.., удостоверение, от общества с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК» - Харченко К.Н., представителя по доверенности  от 05.03.2009,

рассмотрев  апелляционную жалобу заместителя прокурора Саратовской области  на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2009 по делу № А57-1447/08-2, судья Лузина О.И.,

по иску заместителя прокурора Саратовской области, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК», Комитету по управлению имуществом г. Саратова, г. Саратов

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г. Саратов, Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов

о признании недействительной ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Саратовской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК», (далее ООО «Солнечный-СК»), Комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее КУИ г. Саратова), о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка № 558-з от 05.10.2005 г., и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Солнечный-СК» вернуть КУИ администрации г. Саратова земельный участок с кадастровым номером 64:48:04 04 05:0023, обязания КУИ администрации г. Саратова вернуть ООО «Солнечный-СК» денежные средства в размере 211074.04 руб., признания недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Солнечный-СК» на земельный участок с кадастровым номером 64:48:04 04 05:0023.

Одновременно Заместителем прокурора Саратовской области заявлено ходатайство о применении судом обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2009 ходатайство истца  принятии обеспечительных мер  - удовлетворено.

 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2009 года по делу № А57-1447/08 исковые требования Заместителя прокурора Саратовской области частично удовлетворены. Суд признал  недействительным, как ничтожную сделку, договор № 558-з от 05.10.2005 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 64:48:04 04 05:0023, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова и обществом с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК»; применил последствия недействительности ничтожной сделки: обязал общество с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК» возвратить Комитету по управлению имуществом г. Саратова земельный участок с кадастровым номером 64:48:04 04 05:0023, площадью 589 кв.м, расположенный по адресу г. Саратов, ул. Батавина П.Ф., и обязал Комитет по управлению имуществом г. Саратова возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК» денежные средства в размере 211074,04 руб.

09 июля 2009 общество с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением  суда от 22.01.2009 по делу № А57-1447/08, в виде запрещения обществу с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК» совершать сделки  и иные  действия, которые могут повлечь  отчуждение  земельного участка, площадью 589 кв.м. с кадастровым номером 64:48:04 04 05:0023, расположенного по адресу г. Саратов, ул. Батавина П.Ф. в Ленинском районе; и запрещения  Главному Управлению  Федеральной регистрационной  службы по Саратовской области регистрацию сделок  совершенных  с расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Батавина П.Ф. в Ленинском районе, до вступления судебного акта по настоящему делу  в законную силу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2009 года по делу  № А57-1447/08 обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым определением, Заместитель прокурора Саратовской области обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на  нарушение норм процессуального права.

Заявитель указывает, что фактическое исполнение решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2009 года по делу № А57-А57-1447/08 не состоялось, спорный земельный участок  Комитету по управлению имуществом г. Саратова не возвращен, не возвращены и денежные средства обществу с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК».

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной  жалобы поддержал  свои доводы, просит отменить определение суда первой инстанции.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК» считает  определение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым спорный земельный участок возвращен Комитету по управлению имуществом г. Саратова, что подтверждается  актом приема-передачи  от 02.09.2009.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия  приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Удовлетворяя ходатайство истца об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности и необходимости удовлетворения, так как, в соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления судебного акта в законную силу. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Согласно пунктам 4 и 5 указанной статьи в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, как обоснованно отмечено в определении суда первой инстанции, из содержания указанной нормы следует, что обеспечительные меры считаются отмененными только тогда, когда это прямо отражено в судебном акте, которым рассмотрено дело по существу, либо в определении, вынесенном судом по ходатайству лица, участвующего в деле после вступления судебного акта в законную силу.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с которым исходя из части 5 статьи 96, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта; в связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В решении суда первой инстанции от 05.06.2009 указание на отмену обеспечительной меры отсутствует.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2009 исковые требования Заместителя прокурора Саратовской области частично удовлетворены. Суд признал  недействительным, как ничтожную сделку, договор № 558-з от 05.10.2005 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 64:48:04 04 05:0023, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Саратова и обществом с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК»; применил последствия недействительности ничтожной сделки: обязал общество с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК» возвратить Комитету по управлению имуществом г. Саратова земельный участок с кадастровым номером 64:48:04 04 05:0023, площадью 589 кв.м, расположенный по адресу г. Саратов, ул. Батавина П.Ф., и обязал Комитет по управлению имуществом г. Саратова возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рознично-оптовый рынок «Солнечный-СК» денежные средства в размере 211074,04 руб.

Решение вступило в законную силу.

Указанное решение суда исполнено, на его основании, земельный участок с кадастровым номером 64:48:04 04 05:0023, площадью 589 кв.м, расположенный по адресу г. Саратов, ул. Батавина П.Ф. возвращен Комитету по управлению имуществом г. Саратова.

В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при наличии исполненного ответчиком судебного решения, последний вправе на основании пункта 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2009 по делу № А57-1447/08-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                   А.Н. Бирченко

В.Б. Шалкин