Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А12-9437/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Возврат выполненных работ и использованных при их выполнении материалов невозможен. Подписание актов выполненных работ, частичная оплата заказчиком подрядных работ по установке систем контроля доступа, охранной сигнализации,  подсчета посетителей на объекте свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ, которыми он фактически воспользовался. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

      Суд первой инстанции правомерно применил положения статей 309, 310, 330, 333, 702, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, полно исследовал материалы дела, дал правомерную оценку заключенному договору от 28 апреля 2008 года № 280408/1, исполнению сторонами своих обязательств, сделал обоснованный вывод о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядных работ, и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «АйКью Системс» 488037 руб. 27 коп. задолженности по указанному договору, 20000 руб. неустойки за просрочку обязательства по оплате выполненных работ.

     Ответчик не представил возражения против заявленного истцом размера задолженности по договору от 28 апреля 2008 года № 280408/1, контррасчет начисленной и предъявленной ко взысканию неустойки, не заявил о наличии в расчетах арифметических ошибок.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 15 июля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-9437/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйКью Системс»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин