Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А57-6900/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело № А57-6900/2009

10 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Ханиной А.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ровенском районе Саратовской области АндреенкоЕ.В., действующей по доверенности от 12.01.2009 № 01-009, представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Галицина А.А., действующего по доверенности от 20.11.2007 № 439,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ровенском районе Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2009 года по делу  № А57-6900/2009 (судья Елистратов К.А.)

по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ровенском районе Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области)

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (г. Саратов)

о взыскании 4556,07 руб.,

  УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ровенском районе Саратовской области (далее – УПФР в Ровенском районе Саратовской области, истец) с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4556,07 руб.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ровенском районе Саратовской области не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29 декабря 2001 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Саратовского отделения № 8622 и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области заключён договор № 5/35 «О выплате сумм пенсий и (или) пособий» (т.1 л.д.66-68).

Согласно условиям договора от 29.12.2001 № 5/35 и дополнительных соглашений к указанному договору от 29.12.2001 № 1, от 03.12.2004 № 3, от 31.08.2005 № 4, банк по поручению и за счёт клиента осуществляет зачисление сумм пенсий и других денежных выплат, осуществляемых ПФР, в соответствии с законодательством Российской Федерации на счета по вкладам или на счета банковских карт в соответствии с предоставленными клиентом списками.

В соответствии с пунктом 6.2. договора от 29.12.2001 № 5/35 «О выплате сумм пенсий и (или) пособий», согласно дополнительному соглашению № 1 к указанному договору возврат сумм пенсий, перечисленных после дня смерти получателя пенсий и зачисленных во вклад или на счёт банковской карты, но не полученных в связи с его смертью, производится на основании письма Клиента (т.1 л.д.7-8).

Возврат сумм пенсий, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти получателя пенсий, и зачисленных во вклад или на счёт банковской карты, производится в том случае, если эти суммы не выданы Банком в установленном порядке.

Моложенко Александр Александрович, 07.03.1954 года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и доплаты к пенсии членам лётных экипажей, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов лётных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в Государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда РФ в Ровенском районе Саратовской области.

Выплата пенсии и доплаты по заявлению пенсионера производилась путём перечисления денежных средств на счёт № 42306810756170813359, открытый в дополнительном офисе № 130/099 Энгельсского отделения  № 130 Сбербанка России, согласно .

03 февраля 2005 года Моложенко А.А. составлено длительное поручение по форме № 190 на перечисление денежных средств с его лицевого счёта на погашение суммы кредита (т.1 л.д.55), полученного в Энгельсском отделении № 130 Сбербанка России по договору от 17.01.2005 № 6933 (т.1 л.д.42-49).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 29.12.2001 № 5/35 ежемесячная пенсия и доплаты за ноябрь, декабрь 2008 года в общей сумме 10748,90 руб. перечислены на лицевой счёт Моложенко А.А.

28 октября 2008 года Моложенко А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.11.2008 (т.1 л.д.15).

Согласно длительному поручению, 07 ноября 2008 года и 05 декабря 2008 года ответчиком во исполнение обязательств по кредитному договору с лицевого счёта Моложенко АА ответчиком списано 2500 руб. и 2101,36 руб. соответственно.

УПФР в Ровенском районе Саратовской области в адрес ответчика направлено письмо от 05.12.2008 № 02/3156 с требованием о возврате излишне перечисленной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты за ноябрь, декабрь 2008 года в сумме 10748,90 руб. в связи со смертью Моложенко А.А. (т.1 л.д.14)

Во исполнение требования, изложенного в письме от 05.12.2008 № 02/3156, в соответствии с пунктом 7.2 договора от 29.12.2001 № 5/35, банк произвёл возврат денежных средств в сумме 6192,83 руб., что подтверждается платёжным поручением от 11.12.2008 № 712 (т.1 л.д.17), поскольку требование истца со сведениями о смерти гражданина поступило в адрес банка 09 декабря 2008 года (т.1 л.д.53).

Истец обратился с заявлением о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Саратовского отделения № 8622 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ неосновательного обогащения в сумме 4556,07 руб.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что у ответчика на дату списания денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору информация о смерти Моложенко А.А. отсутствовала. Свидетельство о смерти не представлено.

Статьёй 848 Гражданского кодекса РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судами обеих инстанций установлено, что Моложенко А.А. составлено длительное поручение по форме № 190 на перечисление денежных средств с его лицевого счёта во исполнение обязательств по кредитному от 17.01.2005 № 6933.

В соответствии с Инструкцией о порядке совершенствования в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22.12.2006 № 1-3-р, утверждённой Постановлением Правления Сбербанка России от 22.12.2006 (протокол 338), исполнение поручения формы № 190 прекращается со смертью владельца счёта по предоставлении свидетельства о смерти владельца счёта (или его копии) (пункт11.1.1) (т.1. л.д.56).

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия полагает, что денежные средства в сумме 4556,07 руб. получены ответчиком на основаниях, предусмотренных законом, соглашением с Моложенко А.А. и договором от 29.12.2001 № 5/35, заключённым между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Саратовского отделения № 8622 и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области.

Учитывая требования статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, положения пункта 6.2. договора от 29.12.2001 № 5/35 «О выплате сумм пенсий и/или пособий» в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2001 № 1 к договору, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии условий для признания спорной суммы неосновательным обогащением.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком нарушен пункт 7.2. договора от 29.12.2001 № 3/53, поскольку требование истца со сведениями о смерти гражданина поступило в адрес банка 09 декабря 2008 года и исполнено 11 декабря 2008года.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу УПФР в Ровенском районе Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2009 года по делу  № А57-6900/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                М.А. Акимова

Судьи                                                                                                              Л.Б. Александрова

                                                                                                                     Т.С. Борисова