Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А12-9430/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых оснований последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и, как следствие, удовлетворения заявленных требований.

Представление юридическим лицом недостоверных сведений в регистрирующий орган в соответствии с п.п. 1 2 ст. 25 Федерального закона №129-ФЗ является основанием для привлечения его к ответственности, установленной законодательством Российской Федерации, для обращения регистрирующего органа в суд с требованием о ликвидации этого юридического лица, но само по себе не влечет недействительность решения о регистрации изменений и записи в ЕГРЮЛ.

Кроме того, сам факт осмотра помещений по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бограда, 45, зафиксированный актом обследования от 13 марта 2009 г. не подтверждает того обстоятельства, что ООО «Лидер» не находилось по указанному адресу на момент внесения изменений в учредительные документы и принятия оспариваемого решения регистрирующего органа, т.е. на 13 февраля и 17 марта 2009 г.

Кроме того, в материалы дела представлен договор  аренды офиса от 24 февраля 2009 г., заключенных между ООО «Амир» и ООО «Лидер», в соответствии с которым ООО «Амир»  предоставляет ООО «Лидер» во временное пользование под офис встроенное нежилое помещение, состоящее из 1 комнаты площадью 15 кв. м., расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бограда, 45, сроком на период с 24 февраля 2009 г. по 31 декабря 2009 г. Сведений о том, что указанный договор расторгнут, оспорен в установленном порядке кем-либо не имеется.

Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, дана полная и объективная оценка в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ. Нарушений норм материального права и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущенною. Оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда не имеется.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2009 года по делу № А12-9430/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (г. Улан-Удэ) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                           М.А. Акимова

                                                                                                            Т.С. Борисова