Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А57-9793/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
представителем, в качестве защитника. Такие
лица допускаются к участию в производстве
по делу об административном правонарушении
с момента составления протокола об
административном правонарушении и
пользуются всеми процессуальными правами
лица, в отношении которого ведется такое
производство.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является. С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о существенном нарушении административным органом процедуры привлечения ООО «Новострой XXI» к административной ответственности, влекущем отказ в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности. Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочной оценке обстоятельств и доказательств, правильно принятых во внимание судом первой инстанции. Таким образом, оснований для отмены принятого по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Саратовской области от «17» июля 2009 года по делу №А57-9793/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ. Председательствующий Н.В. Луговской Судьи О.А. Дубровина М.Г. Цуцкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n nА57-2225/08-2. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|