Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А57-1510/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                  Дело № А57-1510/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2009

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Камериловой В.А.,  Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Иванова А.А., доверенность №015/2 от 15.04.2009

от ответчика - Иванов В.В., доверенность № 122 от 26.06.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиал Приволжская железная дорога, г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 16.06.2009 по делу №А57-1510/2009 (судья О.И. Лузина),

по иску открытого акционерного общества «Каустик» (далее - ОАО «Каустик»), г.Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», (далее - ОАО «РЖД»), г. Москва, филиал Приволжская железная дорога, г. Саратов

о взыскании 143582.40 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Каустик» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО «РЖД»  филиал Приволжская железная дорога о взыскании 143582,40 руб. неправомерно списанных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «РЖД»  филиал Приволжская железная дорога обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2009 по делу №А57-1510/09 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ОАО «Каустик» в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом доказательства, подтверждающие правомерность действий ОАО «РЖД» по начислению и списанию с лицевого счета истца спорной суммы а именно представленные в материалы дела накопительные ведомости.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, так как оно принято с нарушением норм процессуального и материального права.

Представитель истца  представил возражения на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены принятого  судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2005 года между ОАО «Каустик» и ОАО «РЖД» заключен договор № 201/06-2/Вх/3059-05/108 об организации перевозок грузов со сроком действия до 31 декабря 2006 года. Пунктом 7.12. данного договора предусмотрено, что если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за 10 дней до истечение вышеуказанного срока, договор автоматически продлевается на следующий календарный год, в связи с чем,  договор от 08 декабря 2005 года № 201/06-2/Вх/3059-05/108 действовал до 01 января 2008 года.

20 сентября 2007 года ОАО «Каустик» и ОАО «РЖД» заключили между собой договор № 232/07-2/Вх/3053-07/108 об организации перевозок грузов, который согласно протоколу согласования разногласий (л.д.66) начал действовать с 13 ноября 2007г. Согласно п. 7.12 данного договора с момента его подписания прекращает  свое  действие  договор  №  201/06-2/Вх/3059-05/108 от  08.12.2005г.

В феврале 2008г. ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога произвело снятие (списание) с лицевого счета ОАО «Каустик» денежных средств в размере 143582,40 руб. В обоснование снятия денежных средств ответчик включил данные  суммы в перечни.

Так, согласно перечню  № 67 от 04.02.2008г. по накопительной ведомости № 040203 выставлена            счет-фактура № 0080012200000130/0000098988/0000000117 от 31.07.2007 года на общую сумму 21353,28 руб. с учетом НДС (18%) - 3257,28 руб. за предъявление вагона к перевозке ранее срока.

По перечню  № 75 от 07.02.2008г. по накопительной ведомости № 070203 выставлена   счет-фактура №0080012200000130/0000098988/0000000118 от 31.07.2007 года на общую сумму 11781,12 руб. с учетом НДС (18%) - 1797,12 руб. за предъявление вагона к перевозке ранее срока.

Согласно перечню № 102 от 18.02.2008г. по  накопительной ведомости № 180203 выставлена  счет-фактура № 0080012200000130/0000098988/0000000120 от  31.07.2007 года на общую сумму 5890,56 руб.  с учетом НДС (18%) - 898,56 руб. за предъявление вагона к перевозке ранее срока.

По перечню № 109 от 21.02.2008г., накопительная ведомость № 210206  выставлена   счет-фактура № 0080012200000130/0000098988/0000000121 от 31.07.2007 года   на сумму 1472,64 руб.  с учетом НДС (18%) - 224,64 руб. за предъявление вагона к перевозке ранее срока.

По перечню № 124 от 28.02.2008г., накопительная ведомость № 280203 на общую сумму 4417,92 руб. с учетом НДС (18%) - 673,92 руб. за предъявление вагона к перевозке ранее срока, накопительная ведомость № 280206 на общую сумму 60378,24 руб.  с учетом НДС (18%) - 9210,24 руб. за предъявление вагона к перевозке ранее срока, выставлена  счет-фактура № 0080012200000130/0000081708/000000054 от 31.10.2007 года на общую сумму 64796,16 руб.

По накопительной ведомости № 280201, на общую сумму 1472,64 руб. с учетом НДС (18%) - 224,64 руб. за предъявление вагона к перевозке ранее срока    выставлена   счет-фактура № 0080012200000130/0000064321/000000093 от 31.08.2007 года

Согласно накопительной ведомости № 280202, на общую сумму 2945,28 руб. с учетом НДС (18%) - 449,28 руб. за предъявление вагона к перевозке ранее срока выставлена счет-фактура      № 0080012200000130/0000098988/000000122 от 31.12.2007 года на общую сумму  2945,28 руб., который являлся приложением к перечню от 28.02.2008 года.

По накопительной ведомости № 280204, на общую сумму 29452,80 руб.  с учетом НДС (18%) - 4492,80 руб. за предъявление вагона к перевозке ранее срока, накопительной ведомости № 280205, на общую сумму 4417,92 руб.  с учетом НДС (18%) - 673,92 руб. за предъявление вагона к перевозке ранее срока выставлена счет-фактура № 0080012200000130/0000090415/000000085 от 30.11.2007 года на общую сумму 33870,72 руб., который являлся приложением к перечню от 28.02.2008 года.

В соответствии со статьей 120 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» ОАО «Каустик» была направлена в адрес Ответчика претензия № 015/74 от 14.05.2008г., что подтверждается электронным журналом ОАО «Каустик», которую Ответчик оставил без надлежащего ответа и удовлетворения.

Таким образом, как правомерно установлено судом первой инстанции, в феврале 2008г. истец не предъявлял Ответчику вагоны к перевозке ранее срока, а действие договора 201/06-2/Вх/3059-05/108 от 08.12.2005 года, которое распространялось на период с августа по декабрь 2008 года, закончилось, в связи с чем, ответчик не обоснованно списал денежные средства с ОАО «Каустик».

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что накопительные ведомости, представленные ответчиком, содержат ссылки на учетные карточки, которые отсутствуют в материалах дела.

Представителем ответчика в судебном заседании 19 августа 2009 года было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления документов в обосновании доводов апелляционной жалобы. Судом ходатайство ответчика было рассмотрено и удовлетворено.

В новом судебном заседании представителем ответчика были представлены копии учетных карточек, доверенности, заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом.

Из представленных документов не усматривается, что накопительные ведомости и учетные карточки подписаны со стороны истца уполномоченным лицом, поскольку не содержат расшифровки и не соответствуют  подписям, которые имеются в доверенности № 122 от 26.06.2009 года. Представитель истца также не подтвердил  факт подписания учетных карточек и накладных ведомостей со стороны ОАО «Каустик» полномочным лицом.

Представленные ответчиком документы были приняты судом апелляционной инстанции, так как они не противоречат позиции суда первой инстанции и подкрепляют выводы, изложенные в обжалуемом решении.

Иных доказательств  в подтверждении доводов апелляционной жалобы ответчиком  не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Таким образом, ответчиком ОАО «РЖД» в лице филиала Приволжской железной дороги не доказана правомерность списания  с ОАО «Каустик» денежных средств в размере 143582,40 руб.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта суда первой инстанции не имеется. При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, полно и всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2009 по делу №А57-1510/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 А.Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова

В.Б. Шалкин