Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А12-4923/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-4923/2009

17 сентября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября   2009 года

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Шалкина В.Б., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ООО «Торгово-строительная компания» - Чирков А.Н., доверенность  № 76 от 14.07.2009

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс»

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 17 июля 2009 года по делу  № А12-4923/2009 (судья Иванова Л.К.)

в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс», Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания», Волгоградская область, г. Волжский

о включении требований в реестр кредиторов

                                                           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (далее ООО «ТСК») обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «СпецТранс» требования с учетом уточнений в размере 5 413 336,53 рублей, из которых 5 000 000 рублей основной долг, 344 864,43 рублей проценты за пользование денежными средствами.

Определением от 17 июля  2009 года Арбитражный суд  Волгоградской области заявленные требования удовлетворил, определил включить требования ООО «ТСК»   в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СпецТранс» на сумму 5 344 864 руб. 43 коп., из которой основной дои 5 000 000 и проценты за пользование денежными средствами 344 864 руб. 43 коп.

Не согласившись с определением суда первой  инстанции, ООО «СпецТранс»  обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля  2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

               Податель апелляционной жалобы считает определение суда первой инстанции несостоятельным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО «ТСК»  в судебном заседании  апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, пояснил, что предмет залога был куплен ООО «ТСК»   у должника.

ООО «СпецТранс» заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Представитель ООО «ТСК»  возражал против удовлетворения ходатайства,  просил рассмотреть дело в отсутствие лиц,  не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия апелляционной инстанции  в удовлетворении  ходатайства должника отказала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2009 года в отношении  ООО «СпецТранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Евтушенко А.М.  Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 25 апреля 2009 года.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в Арбитражный суд Волгоградской области поступило требование кредитора — ООО «ТСК» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «СпецТранс» задолженности в сумме 5 413 336 руб. 53 коп., из которой основной долг 5 000 000 и проценты за пользование денежными средствами 344 864 руб. 43 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с договором об уступке права требования № 1 оп 26 ноября 2008 года Московский банк реконструкции и развития уступил ООО «ТСК» права кредитора по кредитному договору №33/2007 от 04 июля 2007 года, заключенного между ООО «СпецТранс» и Банком на суму кредита 28 000 000 рублей под 14,5% годовых.  Срок возврата кредита 01 июля 2008 года.

На момент заключения договора об уступке права требования размер денежных обязательств составил 5 064 934 руб. 43 коп. (основной долг 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 64 034 руб. 43коп.).

               На дату введения процедуры наблюдения размер процентов за пользование денежными средствами составляет 344 864 руб. 43 коп., в связи с чем заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 5 344 864 руб. 43 коп.

              В подтверждение заявленных требований заявитель предоставил следующие документы:

              - договор об уступке права требования № 1 от 26 ноября 2008 года, акт приема- передачи документов к договору №1 от 26 ноября 2008 года по кредитному договору №33/2007 от 04.07.2007г.;

             - мемориальный ордер №9287 от 27.11.2008г., платежные поручения № 512 от 27.11.2008., № 514 от 30.11.2008г. об оплате уступленного права требования по кредитному  договору № 33/2007 от 04.07.2007г.;

- кредитный договор № 33/ 2007 от 04.07.2007г. заключенный между Московским банком реконструкции и развития и ООО «СпецТранс»;

- мемориальный ордер № 1 от 06.07.2007г. на сумму предоставленного кредита по кредитному договору № 33/2007 от 04.07.2007г.  в размере 2 800 000 руб.;

              - выписки по лицевому счету ООО «СпецТранс» № 40702810400010001599 за период 04.07.2007г. по 24.11.2008г. и на 02.12.2008г.;

           - уведомление Банка от 20.11.2008г. о нарушении должником условий кредитного договора № 33/2007 от 04.07.2007г. и возможной уступке в связи с этим права требования по данному договору ООО «ТСК» с отметкой о его получении;

- уведомление Банка от 20.11.2008г. об уступке права требования по кредитному  договору  № 33 /2007 от  04.07.2007г. по договору  №  1  от 26.11.2008 ООО «ТСК»;

               - реестр отправки, квитанция об отправке, уведомление Почты России о вручению адресату данного уведомления, справка Банка от 03.07.2009г. о перечислении ООО «ТСК» по договору об уступке прав требования №1 от 26.11.2008г. ООО «СпецТранс» 5 063 034 руб. 43 коп.,  о полном погашении кредита по кредитному  договору №33 /2007 от  04.07.2007г.

Податель апелляционной жалобы, ссылаясь на норму статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации,  считает, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу, считает, что ООО «ТСК» не вступило в права кредитора по кредитному договору.

               Исследовав и оценив совокупность указанных документов,  судебная коллегия апелляционной инстанции не находит основания для отмены состоявшегося судебного акта ввиду следующего. 

Материалами дела подтверждается, что 04 июля 2007 года между АКБ «МБРР» (ОАО) г. Волгоград и ООО «СпецТранс» был заключен кредитный договор №33/2007.

              По условиям вышеуказанного договора Банк обязался открыть заемщику кредитную линию в размере 28 000 000 рублей под 14,5 % годовых, на срок до 01 июля 2008 года, а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить пропеты за пользование им.

Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения   платежей заемщик выплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих уплате, за каждый день просрочки.

              В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 04 июля 2007 года между АКБ «МБРР» (ОАО) г. Волгоград и ООО «СпецТранс» был заключен договор ипотеки, согласно которому заемщик предоставил в залог Банку следующее имущество:

- незавершенное строительством  производственно -эксплуатационная база газового хозяйства, назначение: производственное, Инвентарный номер 8136, адрес: Волгоградская область, г. Волжский, ул.Пушкина 119,  указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, на основании Свидетельства о государственной регистрации права 34 АА 621304, выданного 12.04.2007г.;

              -  право аренды земельного участка площадью 30040,0 кв.м  по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул.Пушкина 119.

               Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, согласно выписке по лицевому счету ООО «СпецТранс» №40702810400010001599 на 24.11.2008 числится не погашенная задолженность по кредитному договору в размере 5 000 000 рублей.

               В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а так же в связи с продажей ООО «СпецТранс»  имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору  Банк направил требование заемщику о расторжении кредитного договора и досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

               26 ноября 2008 года Банк  и ООО «ТСК» заключили договор уступки права требования № 1, согласно которому Банк уступил цессионарию право требования с ООО «СпецТранС» исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № 33/ 2007 от 04.07.2007г. Размер денежных обязательств определен в сумме основного долга  на        5 000 000  рублей и процентов в размере 63 934 рублей 43 копеек.

Положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено ограничение права кредитной организации по переуступке прав кредитора на получение от заемщика исполнения обязательств по возврату заемных средств002E

      Материалами дела подтверждается возмездность сделки по уступке права требования, а так же объем уступленного права требования.

      Податель апелляционной жалобы, утверждая, что ООО «ТСК» не вступило в права кредитора по кредитному договору, ссылается на то, что он не был уведомлен о переходе права требования  к ООО «ТСК».

Однако, норма статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что Банк надлежащим образом уведомил ООО «СпецТранс» о переходе права требования, предоставив в подтверждение суду первой инстанции следующие документы: уведомление от 20.11.2008г. с отметкой о его получении должником, реестром отправки уведомления, квитанцией об отправке, уведомлением Почты России.

   Статей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сумма задолженности ООО «СпецТранС» подтверждена имеющимися в материалах дела документами, должником не оспаривается.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и не опровергающие законности судебного акта.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 17 июля 2009 года по делу  № А12-4923/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                               В.А. Камерилова

                                                                                                           В.Б. Шалкин