Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А12-9089/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  Дело N А12-9089/2009

«18 » сентября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» сентября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «18 » сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей : Борисовой Т.С. и Александровой Л.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волоховой С.Е.

при участии в заседании представителей:

от ООО «П-Сервис»– Неживова А.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «СТО ЮЖНАЯ», г. Волгоград

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «01» июля 2009 года по делу № А12-9989/2009 (судья Т.А. Загоруйко)

по иску ООО «П-сервис», г. Волгоград

к ОАО «СТО ЮЖНАЯ», г. Волгоград

о взыскании 229480 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «П-сервис» обратился в Арбитражный  суд Волгоградской области  с иском к ОАО « СТО  ЮЖНАЯ» о взыскании 229480 руб. 03 коп. задолженности в связи с  нарушением обязательств по оплате за поставленный товар в период с  01.10.2008г по 25.12.2008 г на основании указанных в расчете исковых требований товарных накладных .

    Решение арбитражного суда Волгоградской области от «01» июля 2009 года  с Открытого акционерного общества « СТО ЮЖНАЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «П-сервис» взыскан долг в сумме 229480 руб. 03 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6089 руб. 60 коп.

ОАО « СТО ЮЖНАЯ» с решением суда первой инстанции не согласилось  со  ссылкой на   недоказанность факта поставки  продукции  при отсутствии договора.

Исследовав материалы  дела и доводы апелляционной  жалобы   апелляционный суд не нашел оснований  для  отмены  решения.

Как следует из материалов  дела ООО «П-Сервис» поставил   ОАО « СТО ЮЖНАЯ» через  представителя  по доверенности    товар , согласно  товарным накладным : №3000000222 от 01.10.2008г; №3000000215 от 30.09.2008г; №3000000210 от 25.09.2008г; №3000000227 от 06.10.2008г; №3000000234 от 08.10.2008г; №3000000239 от 13.10.2008г; №3000000256 от 22.10.2008г; №3000000264 от 23.10.2008г; №3000000269 от  24.10.2008г; №3000000279 от 29.10.2008г; №3000000283 от 30.10.2008г; №3000000274 от27.10.2008г; №3000000289 от 01.11.2008г; №3000000292 от 06.11.2008г; №3000000295 от06.11.2008г; №3000000300 от 12.11.2008г; №3000000315 от 17.11.2008г; №3000000329 от24.11.2008г; №3000000333 от 25.11.2008г; №3000000341 от 27.11.2008г; №3000000346 от28.11.2008г; №3000000350 от 01.12.2008г; №3000000366 от 05.12.2008г; №33000000370от 08.12.2008г; №3000000371 от 10.12.2008г; №3000000384 от 12.12.2008г; №3000000387 от 15.12.2008г; №3000000392 от 17.12.2008г; №3000000397 от 19.12.2008г; №3000000403 от 22.12.2008г; №3000000408 от 25.12.2008г  на общую сумму 229480 руб. 03 коп.

Факт поставки подтвержден  указанными накладными , счетами-фактурами, доверенностями на получение товара , актом сверки на 31.12.2008г.

Из чего суд обоснованно пришел к выводу о наличии между сторонами  договорных отношений по   разовым поставки товара, оплата которых  должна производится в порядке статьи 486 ГК РФ. т.е.   непосредственно  при получении продукции.

Доводы ответчика  об отсутствии  обязательств по оплате поставленного товара  являются необоснованными, поскольку  в опровержение доводов истца  ни каких доказательств не представлено. Товар покупателем получен, но не оплачен.

В силу п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При отказе от исполнения  денежного обязательства   поставщик праве потребовать оплаты поставленных товаров .

С учетом изложенного судом первой инстанции  правильно применены нормы закона и  исследованы  все обстоятельства спора .

При таких обстоятельствах оснований  для удовлетворения  жалобы  не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от «01» июля 2009 года по делу № А12-9989/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                                     С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова    

                                                                                                               Т.С. Борисова