Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А06-2696/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                   

18 сентября 2009 года                                                                            Дело № А06-2696/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  16 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября  2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.

при участии в судебном заседании представителей: муниципального казенного предприятия г.Астрахани «Горсвет» - Носковой Л.И., действующей на основании доверенности от 01.01.2009 года, муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астркоммунэнерго» - Ушаковой Т.А., действующей на основании доверенности от 11.03.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия г.Астрахани «Горсвет», г.Астрахань,

на решение арбитражного суда Астраханской  области от 15 июля 2009 года

по делу № А06-2696/2009 (судья Смирнова Н.В.),

по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астркоммунэнерго», г. Астрахань,

к  муниципальному казенному предприятию г. Астрахани «Горсвет», г. Астрахань,

о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем №086 от 16.05.2006 года основного долга в сумме 1984667 рублей 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195883 рублей 67 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астркоммунэнерго» (далее по тексту – МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго») с иском к муниципальному казенному предприятию г.Астрахани «Горсвет» (далее по тексту- МКП г.Астрахани «Горсвет») о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем №086 от 16.05.2006 года  основного долга в сумме 1948667 рублей 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195883 рубля 67 копеек.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 15 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

МКП г.Астрахани «Горсвет» не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

До начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе от МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго» поступило заявление об отказе от иска в части и отмене решения суда первой инстанции, в связи с заключением  мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятый судом первой инстанций судебный акт по существу спора.

Поскольку отказ МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» от иска в части не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.

МКП г.Астрахани «Горсвет» в судебном заседании представлено подписанное сторонами мировое соглашение, форма и содержание которого соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений, в соответствии с которым:

                             1. Истец отказывается в части взыскания задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем на сумму 1843094 рублей 50 копеек, которая складывается из счет-фактур с учетом акта взаиморасчета и начисленного НДС:

            - счет-фактура 0001057 от 30.06.2006 года на сумму 1174436 рублей 30 копеек;    

            - счет-фактура 0001224 от 31.07.2006 года на сумму 848282 рубля 18 копеек;

            - счет-фактура 0001481 от 29.09.2006 года  на сумму 62392 рубля 26 копеек;

            - счет-фактура 0001482 от 29.09.2006 года на сумму 33484 рубля 63 копейки;

            - акт взаиморасчета № 17-э от 19.02.2007 г. на сумму 233 475 рублей 31 копейка;

            - НДС в размере 42025 рублей 56 копеек.

                       2. Ответчик признает задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем, на общую сумму 105573 рубля 16 копеек, которая складывается из счет-фактур:

             - счет-фактура 0001641 от 31.10.2006 года на сумму 45934 рубля 55 копеек;

             - счет-фактура 0001744 от 30.11.2006 года на сумму 41082 рубля 41 копейка;

             - счет-фактура 0002010 от 29.12.2006 года на сумму 10824 рубля 37 копеек;

             - счет-фактура 00000052 от 31.01.07 года на сумму 7731 рубль 83 копейки.

             3. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 105573 (сто пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 16 копеек в полном объеме и в срок не позднее 11 сентября 2009 года.

             4. Истец отказывается в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195883 (сто девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 67 копеек.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные части 2 статьи 150, части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение - отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №964 от 11.09.2009 года МКП г.Астрахани «Горсвет» произвело оплату по мировому соглашению от 03.09.2009 года на сумму 105573 рубля 16 копеек.

Таким образом, на момент утверждения мирового соглашения от 03.09.2009 года оно исполнено ответчиком, в связи с чем, в иске следует отказать.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 138-141, 150, 151, 184-186, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 03 сентября 2009 года, между МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго», именуемым в соглашении истец, с одной стороны  и МКП г.Астрахани «Горсвет», именуемым в соглашении ответчик, с другой стороны,  на следующих условиях:

                             1. Истец отказывается в части взыскания задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем на сумму 1843094 рублей 50 копеек, которая складывается из счет-фактур с учетом акта взаиморасчета и начисленного НДС:

            - счет-фактура 0001057 от 30.06.2006 года на сумму 1174436 рублей 30 копеек;    

            - счет-фактура 0001224 от 31.07.2006 года на сумму 848282 рубля 18 копеек;

            - счет-фактура 0001481 от 29.09.2006 года  на сумму 62392 рубля 26 копеек;

            - счет-фактура 0001482 от 29.09.2006 года на сумму 33484 рубля 63 копейки;

            - акт взаиморасчета № 17-э от 19.02.2007 г. на сумму 233 475 рублей 31 копейка;

            - НДС в размере 42025 рублей 56 копеек.

                       2. Ответчик признает задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем, на общую сумму 105573 рубля 16 копеек, которая складывается из счет-фактур:

             - счет-фактура 0001641 от 31.10.2006 года на сумму 45934 рубля 55 копеек;

             - счет-фактура 0001744 от 30.11.2006 года на сумму 41082 рубля 41 копейка;

             - счет-фактура 0002010 от 29.12.2006 года на сумму 10824 рубля 37 копеек;

             - счет-фактура 00000052 от 31.01.07 года на сумму 7731 рубль 83 копейки.

             3. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 105573 (сто пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 16 копеек в полном объеме и в срок не позднее 11 сентября 2009 года.

            4. Истец отказывается в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195883 (сто девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 67 копеек.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астркоммунэнерго» от иска в части.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 июля 2009 года по делу № А06-2696/2009 - отменить.

Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астркоммунэнерго», г.Астрахань, к  муниципальному казенному предприятию г. Астрахани «Горсвет», г. Астрахань, о взыскании основного долга в сумме 1984667 рублей 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195883 рублей 67 копеек – отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия г. Астрахани «Горсвет», г.Астрахань, в пользу муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астркоммунэнерго», г. Астрахань, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астркоммунэнерго», г. Астрахань, в пользу муниципального казенного предприятия г.Астрахани «Горсвет», г.Астрахань, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                          О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                                      Н.В. Луговской

                                                                                                                      М.Г. Цуцкова