Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А12-8492/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело N А12-8492/2009

23 сентября 2009 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Чиркова А.Н., юриста, паспорт серии 18 03 № 980418, доверенность от 28.05.2009 № 77 (ксерокопии в деле), от ответчика Лебеденко Г.П., главного юрисконсульта, паспорт серии 40 03 № 131912, доверенность от 15.05.2009                  № 03/09 (ксерокопии в деле),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», г. Йена Федеративной республики Германия, в лице филиала в г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2009 года по делу           № А12-8492/2009, принятое судьей О.С. Гладышевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», г. Йена Федеративной республики Германия, в лице филиала в г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург,

о взыскании 10112802 руб. 44 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ», г. Йена Федеративной республики Германия, в лице филиала в г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Волгоград,

о взыскании 5070734 руб. 46 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» в лице филиала в г. Санкт-Петербург 10112802 руб. 44 коп., в том числе 9778366 руб. 44 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 25 мая 2005 года № 1-100, 334436 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 января по 14 апреля 2009 года.

     Общество с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» в лице филиала в г. Санкт-Петербург обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании 5070734 руб. 46 коп., в том числе 1643076 руб. (из которых 1635227 руб. задолженность по страховой премии по договору страхования строительно-монтажных рисков (рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ) от 5 июня 2009 года № 0955518000001, 7849 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 6 по 20 июля 2009 года),   853345 руб. 62 коп. (из которых 599297 руб. 50 коп. задолженности по договору сублизинга от 30 сентября 2005 года № СЛ01.09-05, 254048 руб. 12 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 10 февраля 2008 года по 30 июня                2009 года), 1064377 руб. 30 коп. (из которых 749297 руб. 50 коп. задолженности по договору сублизинга от 28 октября 2005 года № СЛ02.10/05, 315079 руб. 80 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 10 февраля 2008 года по 30 июня 2009 года), 937403 руб. 63 коп. (из которых 915100 руб. неосновательного сбережения денежных средств по гарантийным письмам, 22303 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 апреля по 30 июня 2009 года), 572531 руб. 91 коп. (из которых 399999 руб. 94 коп. неосновательного сбережения денежных средств за пиломатериал, 172531 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 октября 2005 года по 30 июня 2009 года).

     Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2009 года по делу       № А12-8492/2009 первоначальные исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 10112802 руб. 44 коп., в том числе 9778366 руб. 44 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 25 мая 2005 года № 1-100, 334436 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» в лице филиала в г. Санкт-Петербург обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 июля 2009 года по настоящему делу отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение Арбитражного суда  Волгоградской области от   20 июля 2009 года  по настоящему делу является незаконным и необоснованным в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела.

При  рассмотрении  в  судебном  заседании апелляционной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 23 сентября 2009 года, просят его утвердить и прекратить производство по делу.      В  соответствии  со  статьей  139  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  мировое  соглашение  может  быть  заключено  сторонами  на  любой   стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции,  ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене,  производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 20 июля 2009 года по делу               № А12-8492/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23 сентября 2009 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» в лице филиала в г. Санкт-Петербург следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» о взыскании задолженности в сумме 9778366 руб. 44 коп. по договору субподряда от 25 мая 2005 года № 1-100.

2. Истец признает встречную задолженность перед ответчиком, связанную с договором субподряда от 25 мая 2005 года № 1-100 на выполнение строительно-монтажных работ на строительстве Федерального центра трансплантации почки и диализа в г. Волжский Волгоградской области в общей сумме 1348595 руб. (НДС – 205717 руб. 88 коп.), в том числе: сумма основного долга по договору лизинга от 30 сентября 2005 года                                № СЛ01.09-05 в размере 599297 руб. 50 коп. (в т.ч. НДС – 91418 руб. 26 коп.), сумма основного долга по договору лизинга от 28 октября 2005 года № СЛ02.10/05 в размере 749297 руб. 50 коп. (в т.ч. НДС – 114299 руб. 61 коп.).

3. Ответчик признает требования истца по исковому заявлению в оставшейся сумме в размере 8429771 руб. 44 коп., в т.ч. НДС – 1285897 руб. 34 коп.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец признает и отказывается от исковых требований к ответчику в указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумме в размере 1348595 руб., в т.ч. НДС – 205717 руб. 88 коп., которую погашает ответчику путем зачета в счет суммы иска, а ответчик признает оставшуюся сумму долга в размере 8429771 руб. 44 коп., в т.ч. НДС – 1285897 руб. 34 коп. Судебные расходы возложить на ответчика.

5. Сумма долга ответчика перед истцом в размере, указанном в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в сумме 8429771 руб. 44 коп., в т.ч. НДС – 1285897 руб. 34 коп., будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

5.1. до 25 сентября 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 4214885 руб. 72 коп., в т.ч. НДС – 642948 руб. 67 коп.

5.2. до 15 октября 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 4214885 руб. 72 коп., в т.ч. НДС – 642948 руб. 67 коп.

6. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 8429771 руб.                   44 коп., в т.ч. НДС – 1285897 руб. 34 коп., в срок до 15 октября 2009 года истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящим мировым соглашением истец и ответчик признают исчерпанным спор по делу № А12-8492/2009.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Идентичность всех трех экземпляров проверена.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» в лице филиала в г. Санкт-Петербург из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 9529 руб. 24 коп. платежными поручениями от 7 июля 2009 года            № 663, от 17 августа 2009 года № 896.

На возврат излишне уплаченной государственной пошлины выдать справку.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда –                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин